袁崇煥真的該死嗎?至少有兩個理由,證明責任完全在崇禎的身上
在袁崇煥去了遼東之後,崇禎皇帝馬上下旨:關外的事情袁崇煥指揮...煮酒論英雄之明末名將:袁崇煥
袁崇煥是絕對不能殺毛文龍的,並且還是假傳聖旨這都夠他死十次了...張獻忠出川入陝與清軍對敵,真的是為了民族大義嗎?
“獻忠自瑪瑙山之敗,心畏良玉”,“有獻計取吳、越者,獻忠憚良玉在,不聽,決策入川中”,可以說張獻忠天不怕地不怕,李自成他都敢開懟,卻對左良玉怕入骨髓,真是少見啊...吊死崇禎皇帝的那顆老槐樹,為什麼用鐵鏈栓了200多年
到了北京城以後,多爾袞為了安撫大明臣子之心,立刻吩咐人將崇禎皇帝以皇帝禮儀安葬,並且給這顆歪脖子樹掛了一圈鐵鏈,並且將其命名為罪槐...為何崇禎挽救不了大明?網友:幾十萬皇族“寄生蟲”吃垮他的江山
這一批人物,他們享有著貴族的生育,拿著最為豐厚的俸祿,同時消耗著國庫,但是卻不為國家做出一些建樹,導致後來崇禎不僅僅沒有能夠啟用的人才,同時還要為錢財花費心思,自然就無法保衛住大明瞭...崇禎殺袁崇煥真的是因為中了皇太極的“反間計”嗎
崇禎元年,清軍大舉向錦州發起進攻,崇禎皇帝憂心忡忡問袁崇煥東方的戰爭什麼時候才能結束,此時的袁崇煥屢次打敗清軍根本沒把清軍放在眼裡,於是便信口答道五年時間就可以了,雖然朝廷裡面的大臣沒人相信袁崇煥的話,但崇禎皇帝卻信了而且非常開心,然而這句...“勤政”的崇禎皇帝為什麼反而成了亡國之君?
要想回答這個問題,便不得不提崇禎勤理朝政的背後,是他那剛愎自用和猜忌心極重的性格,以及在治國過程中無知人、用人之明的能力...明末一場扯皮的改革——崇禎改歷
人:崇禎皇帝、徐光啟、李天經、魏文魁機構:欽天監、西曆局、東歷局衝突:西曆局和東歷局、(西)歷局和欽天監時間:崇禎二年(1629)至崇禎十七年(1644)梗概:曆法編成十年未用,結果為清人作嫁衣基本上沿用元郭守敬《授時歷》的明《大統歷》,至...魏忠賢能執掌大權,秘密就是他的"內官"身份,倒臺也是身份作祟
但是魏忠賢滅亡的原因,也是他的宦官身份,之所以崇禎將他法辦時,之前培養的心腹沒有一個人為它出頭說話,就是因為魏忠賢當時已經年老體衰大勢已去,作為宦官沒有直系親屬,萬貫家財、通天的權力死後也被一併帶走,魏忠賢這棵大樹一倒,手下也要呈鳥獸狀散去...從南明眼中的吳三桂重新審視明朝滅亡原因,其實從開始戰略就錯了
如果崇禎皇帝能對關內的農民軍採用撫剿政策,並樹立幾個典型的人物,讓投降的農民軍將領參與到關外抵禦清軍中去,或許明朝就不會那麼快滅亡了...袁崇煥的死是崇禎之過?還是咎由自取?
崇禎對袁崇煥還是沒話說的,袁崇煥矯詔擅害毛文龍就不說了,還賣糧助後金度過饑荒,己巳之變讓各路援軍哪來回哪去,留祖大壽不戰過薊州,直到北京城下,估計換誰也會崩潰,從此不輕易相信人...袁崇煥死得有多慘?被凌遲3000多刀,其肉被數萬百姓哄搶爭食
袁崇煥死得有多慘...並非亡國之君,卻亡了國。運氣實在太差
今天和大家聊聊明朝得末代君王朱由檢,他可以說是皇帝當得最不順的帝王之一,明明不是王國之君,卻結結實實把鍋給背了,沒有辦法,他的運氣實在是太差了...同樣是殺文臣武將,為什麼朱元璋能坐穩江山,而崇禎卻亡了國
洪武(朱元璋)殺功臣、武將倒可以算是歷史慣例,然而發展到血洗文官系統,就不能不說是性格缺陷了,其典型案例如“空印案”...慘慘慘,明代大才子為何冤死於凌遲之刑?
【鄭鄤màn】著有大量詩文,為人以公正為道,因此他的慘死受到廣泛關注,許多史料都詳細記載了他的受刑,比如《瑞嚴公年譜》、《明季北略》、《顧炎武集》等,為後人留下當時殘酷的畫面...倘若劃江而治,大明能否重獲新生反敗為勝
但是倘若崇禎皇帝以主心骨的身份入駐南京,那麼情況就有所改變:首先,是身份的轉變,避免了大明變成與南宋一樣,要知道清軍剛入關時打得旗號竟然是為了替明朝報仇擊敗李自成的大順軍,高舉著王旗進攻李自成,所以一旦崇禎皇帝還在,不管是大順還是清軍都只是...崇禎皇帝和皇后、妃嬪的最後時刻
後人大概永遠無法弄清上述的記載是否屬實,但絕大多數人卻寧願相信這些記載是真實的,因為根據崇禎帝生前的所作所為,上述的內容是完全有可能的...豪言變鬧劇,王者變青銅,李建泰統帥的大明最後一支“王師”
堂堂宰輔重臣兼督師的李建泰,所率西征大軍沒跟闖王義軍動一刀一槍,出京後的第一仗,竟然是攻打大明朝自家縣城,竟然殺死大明百姓,竟然鞭笞朝廷命官,這完全違背了出師的初衷...崇禎,大明王朝最後的捍衛者
毛文龍這個名字可能很多人不知道,但他在當時可是駐守皮島的總兵,職位比袁崇煥還高...漢族末代皇帝的控訴:文官亡國
對這位末代漢族皇帝而言,崇禎連死都痛恨知識分子,也就是文人政客、文人當官,他以自縊來申訴“負心多是讀書人” ,他以血寫的遺詔控訴“諸臣誤朕”,文官全是一批亡國之臣...