洪武和崇禎都是性格有缺陷的人。

洪武（朱元璋）殺功臣、武將倒可以算是歷史慣例，然而發展到血洗文官系統，就不能不說是性格缺陷了，其典型案例如“空印案”。洪武出身於底層，對文官階層有仇恨心理也算正常。然而，把這種心理瘋狂地表現出來，其實仍然是性格缺陷。

崇禎（朱由檢）的性格缺陷更明顯，無須舉例說明，他最後的徹底眾叛親離，在歷代亡國之君中也是少有的。崇禎很清楚官場上好人不多，誰都不可信；而文官階層也很清楚明朝的皇帝好人不多，大多數不是混蛋就是暴君，這個恐怕也不例外。而雙方的所做作為，只能是加深了雙方的成見。然而，暴君不一定亡國，混蛋也不一定誤國。洪武、永樂都是暴君，卻能開國定鼎；宣德皇帝被稱為蟋蟀皇帝，也是有為之君。

崇禎亡國的根源，大略是兩個：

第一、明朝歷時太久，很多事態已成積重難返。

外部滿洲坐大倒未必有決定性，當年瓦剌把皇帝都劫走了，結果也沒怎麼樣。但內政方面，積弊難免年甚一年。最直觀的就是明朝的宗室繁衍日多，耗費太大。洪武厚待宗室，想的是讓宗室拱衛皇權；然而宗室尾大不掉，實乃皇權的最大威脅。結果只能削藩。然而，宗室的武力、權力雖削，經濟待遇卻未減，完全成了寄生蟲。年深日久，其耗費之大，居歷朝之冠。

第二、崇禎缺乏才能。

洪武、永樂精通軍務。“空印案”的發生既有洪武仇視文官的原因，也有洪武不懂裝懂的原因。然而，這只是對文官、政務，在武官、軍務方面，洪武絕不至於出這種差錯。而只要能抓牢軍隊，應付一切武力挑戰，其統治自然鞏固。崇禎既不可能精通軍務，也未能精通政務，卻也不肯閒著混日子，自然會亡國。

其實，崇禎只要善於糊弄，少辦事少得罪人，就可以不亡國。百足之蟲，死而不僵，以明朝之大，糊弄下去的餘地很多，實在不行還可以南遷。南遷以後，可能又是一副新光景，再支撐百年也是正常的。

問題是：崇禎想當這個窩囊廢麼？

崇禎其實是個理想主義者。吃穿簡樸，書讀太多，職場經驗少。以南遷論，只要智力正常，自然能想出這個辦法。然而從歷史上看，南遷都是有去無回，並不是什麼好辦法。只要事態看起來還有可挽回，崇禎自然不想把“窩囊廢”一詞貼在自己腦門上。

等到事態真正危急了，南遷對於崇禎而言，其實是做不到的。因為皇帝的目標太大，即便是遊牧民族南下，也一定要抓你；更遑論李自成這種深知皇帝重要性的漢人了。宋朝也不是皇帝南遷，而是二帝被擄，康王南遷。也許有人說了：為什麼不讓太子南遷？這裡面的兩難是：如果太子大張旗鼓南遷，自然會被世人承認，但很可能被敵人抓去；如果太子偷偷南遷，則很可能不被南方當權者承認，而被世人和後人認為是假的。

其實，崇禎沒本事，越到末年他越明白自己誰也搞不定。這種情況下，就只能靠面子了。只有死撐住這個面子，才能鎮住一批人。拉得下臉撒丫子逃，很可能什麼都沒了。從歷史舊例上看，雖然一個正統朝代的正統效能得到長期認可，但不等於皇帝本人能被認可。在南遷之類的事變中，皇帝一般都是要換的。