今天寫這篇文章、我已經做好了被“

皇漢

”、無腦“

明粉

”噴的準備，首先、我需要宣告兩點：一是、站在客觀的史料面前看待明朝是否應該滅亡，二是、我並非“

滿遺

”，更不會惡意摸黑明朝。我是一個熱愛中國歷史的苗族人，在對面中國歷史的問題上、不偏不倚，只以事實說話。

而我之所以要寫這篇文章、是因為看到了狹隘民族主義氾濫的今天，很多人並不能以客觀的角度看待歷史問題，只以自身的身份有意的去美化歷史，從而傷害到了在歷史洪流中默默無聲，倍受傷害的百姓們。

明朝

既然要談到明朝該不該滅亡這個問題，就要說說明朝滅亡前的歷史背景、考慮到今人修前史，容易站在自身的角度，所以今天不會以清朝修纂的“明史”來敘述。

其實，記載明朝中晚的史料有很多，當時的士農工商，身處明朝的他們，留下了很多史料，可以供我們窺視，我們今天就從這些史料中，來看看明朝到底該不該亡！！大家自己去思考思考！！

萬曆皇帝

萬曆朝史料：

1、周暉（明萬曆年間學者、應天府上元人），為人勤奮好學、喜愛編錄、在其編錄的《金陵瑣事》裡面記載：“

萬曆二十八年、時、蘇州府、稅官如虎如狼，與盜無異

”並同時記載了一個故事、講的是，當時有個賣燈草的小販，從蘇州出發，一路上不停地被稅官抽稅、敲詐，中途他仔細算了一下，就算把帶來的所有燈草全都賣光，也掙不回虧空、最後竟氣的把燈草全燒了。

2、王臨亨（明萬曆年間進士、江蘇崑山人）在受到朝廷調令至廣東審案之後、一路上的所見所聞，讓他編寫了《粵劍篇》，這其中就記載了：“萬曆二十九年、在貿易發達的嶺南、一艘商船過境路上，要被不停的抽稅，有“

橋稅

”、“

番稅

”等各種名目，而且“

大者屬公室

”、“

小者屬私家

”。這種明目張膽的抽稅，無異於搶劫、敲詐，是層層剝削，各級官員一起發財。

天啟皇帝

天啟朝史料：

1、吳應箕（天啟、崇禎年間文學家、抗清英雄，安徽池州人），為人尚義有大節、精通文學，在他本人編寫的《樓山堂集》裡面記載了這樣一件事：“

天啟七年、在其途經河南正陽的時候，發現了大片農田荒蕪、彼時、正陽明明是風調雨順，他非常的疑惑，在走了很遠的一段路碰到了一位農民後才瞭解到，原來，田地都是好田地、全都荒蕪了是因為賦稅太高了、已經高到連耕地的牛都不得以抵押繳稅，其他農民見種地無望、索性全都跑了，縣令對此也不聞不問、縣令只關心自己的烏紗帽、只關心自己的考核指標

”。吳應箕瞭解情況後，深有感觸，並如實記錄了下來。

崇禎皇帝

接下來到了矛盾最激烈的崇禎朝史料：

1、馬懋才（天啟進士、崇禎朝湖廣副兵備道，陝西延安人）、為人敢直言、為民請命。在其編錄寫成的《備陳大飢疏》裡面寫到：

“

臣陝西安塞縣人也，中天啟五年進士，備員行人。初差關外解賞，再差貴州典試，三差湖廣頒詔，賓士四載，往還數萬餘里。其間如關外當柳河之敗，黔南當圍困之餘，人民奔竄，景象凋殘，皆臣所經見，然未有極苦極慘如所見之災異者。臣見諸臣俱疏，有言父棄其子、夫鬻其妻者；有言掘草根以自食、採白石以充飢者，猶未詳言也，臣今請悉為皇上言之

。”

“

今、民爭採山間蓬草而食，其粒類糠皮，其味苦而澀，食之僅可延以不死。至十月以後而蓬盡矣，則剝樹皮而食，諸樹惟榆皮差善，雜他樹皮以為食，亦可稍緩其死

。”

什麼意思？？其實就是說，當時的老百姓生活在水深火熱當中、要用慘不忍睹才可以形容，很多老百姓都是吃的蓬草、等蓬草吃完了再吃樹皮、等樹皮吃完了再吃石頭、最後活活膨脹而死。

2、姚廷遴（明末清初人、生於崇禎元年、上海人），41歲那年有感於世事變化無常、於是把他從記事那年（明崇禎十四年）起，所見所聞全部記錄於《歷年記》，其中寫道：

“

崇禎十四年、三月至九月無雨，江南大旱，草木皆枯死。其地向來無蝗，該年飛則蔽天，止則盈野，所到之處無物不光。第二年便發生大饑荒，親見其東鄉佃農一家，將榆樹皮做餅食，掘草根茅根大把食之，四周鄉民所在皆然

。”

“

飢餓者沿路乞討，走不多步即撲地而死。民死道路，填溝壑者無算。他夜深歸家，從館驛橋(上海縣衙門前)經過，死屍橫臥於道，或腳踢著，或身上走過，知已肢體僵硬。更有甚者，橋頭巷口，遺孩滿路，時常有被人抱走者。後來發現在火神廟，有人將小兒煮爛用瓦缽凍結盛之，肉內有指頭殘存

。”

什麼意思？？就是說，當時江南發生天災，然後引發了大饑荒、老百姓們只能吃樹皮、挖草根、人吃人，甚至很多死人躺在衙門門口，也沒人管。

大明劫，劫難難逃

以上的史料、都是親身經歷過明朝動亂倖存的人記錄下來的，看完之後，你們還會無時無刻無腦吹大明嗎？？？

我想說，難道當時的百姓，就應該活活被餓死？？

難道當時的百姓，就應該被朝廷永無休止的剝削？？

很奇怪、現在很多人都在責備李自成、說它是中華民族的千古罪人、很多人都在咒罵滿清、說它破壞了中華文明的傳承、讓中國落後。但很少有人深刻反省明朝君臣自身的過錯，甚至還有人會美化某些太監，

要知道堡壘往往是從內部被瓦解的

、我們雖不能否認李自成的無能，也不能否認滿清入關的屠殺，但彼時的明朝，已經是爛透了，就算沒有李自成、滿清，也會有張自成、王自成、李清、麻清。

明朝好的方面值得懷念，但不能過分吹捧、尤其不能因為滿清的入關，而把李自成等農民軍踩得一無是處，要知道，古代的老百姓但凡有一口飯吃，誰會提起腦袋去造反啊？？造反是要誅九族的，李自成能一呼萬應，一路幾乎暢通無阻的打到紫禁城下，這就直接說明了，當時的朝廷早就失去人心了。

而生活在現代的你們，衣食無憂，飯來張口，衣來伸手，有什麼資格去譴責當時的農民起義軍？有什麼資格去譴責支援農民軍的老百姓？？

及天下荒亂，百姓餓死，何不食肉糜？