作者蘭臺

我經常在網際網路上看到一種說法，說明朝藩王在明朝中期開始過的如何辛苦，有多麼窮困。

這些人舉得例子就是明朝最底層的宗室有人餓死，然後明朝藩王的莊田並不是真正擁有土地，而是國家按照這些土地數量給予藩王一定的賦稅。

還有人舉出《大明會典》，表示明朝官方早就規定欽賜莊田“

上田徵銀三分，中田二分，下等田一分五釐

”。

以此證明明朝藩王財產並不多。

但是，我要說，這些都是狡辯。

關於明朝藩王財產問題，明史學界已經是有定論的，我國學者一直認為明朝藩王（親王、郡王）一個個都可以說得上窮奢極欲，對老百姓的盤剝也可以說得上敲骨吸髓。

明朝藩王分佈圖

以明朝藩王田莊為例，確實，根據《大明會典》，皇帝賜予藩王的莊田如何徵收賦稅是有相關規定的。

但是根據《潞王府的莊田、店業考述》、《明代的山西王府莊田》這兩篇學術論文研究顯示，明朝每一個藩王都擁有大量非欽賜的王莊。

比如《潞王府的莊田、店業考述》學術論文裡就談到雖然在到萬曆年間，王府莊田由州縣代管是慣例，但是不少藩王仗著自己是皇帝的兄弟、兒子，不斷上奏摺要求自行管理莊田，歷代明朝皇帝批准的有不少：

朝廷又不斷對有關王府自行徵收的奏請例外特許，自壞其法，還是有不少王府是自行管業的。——《潞王府的莊田、店業考述》

這些自行管理的莊田，田租可就不是按照《大明會典》提到的“上田徵銀三分，中田二分，下等田一分五釐”，而是想怎麼收就怎麼收了。

比如《同治隨州志》謂：“

明楚、潞二藩莊田不入裡甲，自行徵收；楚有把頭、潞有區頭名目，以摧攢焉。

”

這說明明朝不少藩王的一部分土地是自行徵收賦稅的。

李自成起義軍

更令人憤怒的是，明朝藩王的貪婪，比如明朝就有人提到每逢災年，皇帝還要出來減免一下受災地區的錢糧，但是一旦這些受災地區有屬於藩王的產業，那麼藩王是一分錢田租都不減免的。

楚民所不堪命者又有潞府莊口一事。大一歲惟正之供，民所樂輸，即被災傷，皇上亦加賑恤。獨潞府之租以養贍為名，雖大荒極災原額不減一粒。——《言楚事疏》

這裡的“潞府”指的就是潞王府。

那麼，這些藩王是怎麼要催收應繳納賦稅的呢？

秉朝以潞府租課加派業甲，非刑拷禁，加以絕食。武昌知府張一謙質其軍伴，秉朝率人凌淬之。刑部給事中杜士全亦言惡擋酷刑相襲，如秦之永遼之淮，淫用非法，至有活釘棺中、通死、套死、折脛、斷肛之刑。

以上是《明神宗實錄》萬曆三十七年，戶部給事中劉文炳疏請撤回潞府收租內官李秉朝治罪的奏摺節選。

從劉文炳奏摺節選看，負責在湖北催繳潞王府王莊賦稅的太監李秉朝有多囂張，武昌知府都被李秉朝吐口水，而且李秉朝對於交不上王府賦稅的民眾採取了殘酷的刑罰：活釘棺中、通死、套死、折脛、斷肛。

以上這些還只是潞王這麼一個藩王的王莊，還沒有算萬曆皇帝給他的商鋪、鹽引等等。

說了這麼多，接下來具體說說明朝這些藩王僅土地一項就霸佔了多少。

因為明朝史料不全，所以不能完全掌握明朝藩王的所有情況，但是從學者已經清理出來的一部分，也已經夠觸目驚心的了。

按照《明神宗實錄》記載，明朝蜀王府佔據了成都一地70%的可耕地，而官府又佔了20%，換言之，明朝成都平民老百姓只佔全部耕地的10%。

而根據《明黔國公沐氏莊田考》統計，沐家佔據了雲南49%的可耕地，這簡直恐怖啊。

同時，根據

《明代《萬曆會計錄》整理與研究》

一文，明朝萬曆年間，邊軍軍餉佔總賦稅的

44%，而皇帝內府開銷佔11%，宗藩開銷佔29%。

換言之，萬曆年間，皇帝與宗室開銷佔全國總收入的40%，僅次於邊軍開支。

這下大家明白為什麼李自成這些明末起義軍領袖抓到朱明王朝的藩王幾乎都是統統處死了吧，因為實在太招恨了。

那麼，明末明朝一共有多少親王和郡王呢？

28位親王，224位郡王。

END