Artist：Paul Delaroche

幸運插播：

今天文末仍然有福利彩蛋，幸運鵝會是你嗎？

一直被模仿，從未被超越？

無廣告、無軟文的公眾號

不久前，王源為同門師弟“時代少年團”寫了一首名為《小小孩》的歌，引發了一波回憶殺。從小小孩到大男孩，這個成立了8年的少年團，可以說是大家“看著長大”的。不管之後還會有多少類似的組合，他們都是初心和先行者。

在護膚領域，也有這樣的“初心”，比如原型VC界的修麗可。

修麗可，是美國杜克大學的Sheldon Pinnell教授於1997年創立的品牌，算是最早的成分黨品牌之一，美系猛藥的代表。品牌創立的基礎是Dr。 Pinnell發現的儲存L-抗壞血酸（原型VC）的配方引數和相關技術，此後的十幾年時間內，圍繞著一系列的研究成果，奠定了品牌在【原型VC】界的權威地位，並在2003年被歐萊雅收購。

作為創流派的奠基級產品，後續有一些跟隨、效仿的產品就再正常不過了，畢竟“站在巨人的肩膀上更容易成功”是不是？而效仿功效明確、配方簡潔、活性成分含量透明化的修麗可，貌似是件非常容易的事情。

所以20多年以來，美國市場上的“修麗可平替”就沒斷過，並“陪伴”修麗可一路紅到我國。近兩年，“打版”修麗可的創業思路延續到國內，國貨中也開始湧現出各種“在修麗可基礎上縫縫補補”、但價格便宜很多的“成分派平替”。

所謂【平替】，首先要比原版明顯更便宜，所以今天這篇裡不涉及仙麗施、歐瑪、obagi這三個和修麗可平起平坐、但一個比一個貴的【原型VC】大神。如果大家想看這四個旗鼓相當的【原型VC】比較，留言區告訴我們，咱們單聊一篇。

【平替】除了要便宜，也必然要使用和原版相同／類似的成分，宣稱達到了類似的功效。但是，化妝品不是簡單的成分堆砌，那些【成分表】和原版幾乎一摸一樣的【平替】，真能在效果上“復刻”原版嗎？

老生常談的：

不能盯著【成分表】和

【成分查詢網站】選產品

成分黨崛起，很多人會將化妝品好不好，簡單的歸結為

功效成分加了幾個、新增量越高越好、在【成分查詢網站】上是否“全綠”

。

當然，功效成分靠譜、新增量達到既有效、又溫和的最適濃度，肯定是評判功效的最基本前提——再牛的配方和技術，如果【功效成分】的證據等級低，產品效果也都是紙上談兵，沒有保障。

但是，只看成分表上的【功效成分】和【濃度】又遠遠不夠，你至少還需要考慮以下維度

高質量原料

【成分表】上的相同成分，背後卻是魚龍混雜的原料供應商。尤其是各種【天然來源的成分】，雖然都叫“xxx提取物”，但具體成分和濃度可以相差十萬八千里。

比如我們舉過好幾次的例子：同為【100%玫瑰果油】，主要功效成分【必需脂肪酸】的含量差距卻很大，k牌就可以做到濃度90%；但也有熱銷品牌，從顏色上就很“寡淡”。

市面上知名度最高的4個品牌

周全的配方

好的配方既要儘量滿足消費者對膚感的嚮往，更要保障功效成分的活性 （pH、溫度、溶解性、相容性、穩定性等），探索各成分間的協同作用、讓效果最大化。

甚至連【基質】，都對功效成分的發揮起著決定性影響。

適合的工藝

同樣的“食材”和“配比”，是油炸、清蒸還是煎炒？鑄鐵鍋還是不粘鍋？烹飪5分鐘還是10分鐘？都影響著食材中營養素的保留程度。

護膚品也是同樣道理，不同【配方】，需要搭配不同【工藝】，完美匹配才能實現功效最大化。

在成熟、規範的市場中，

經歷了多年檢驗的綜合【品牌力】

對生產環節的控制、對銷售環節的管理（倉儲環境、內外包裝匹配性、運輸方案、控制假貨水貨、經銷商管理等）。其中任何一個環節處理不好，都會直接影響產品效果。

以上的方方面面，普通消費者是萬萬不可能一一知悉的，最簡單的辦法，就是選擇那些在成熟、規範的市場中，經歷了多年檢驗的品牌（政府職能部門和真實消費反饋會幫你把關）。

比如我們自己選品時，滿足“在成熟且規範的市場中，立牌10年以上”，是基本條件；然後我們會參考品牌成立以來的十到幾十年裡的【業內評議】和真實消費者反饋。

說完了標準，我們就來聊聊最熱銷的4大類修麗可平替，價格低至原版的1／8

王牌CEF（原型VC）

玻色因紫米精華

色修＋

b5精華

CEF

（原型VC+VE+阿魏酸）

【原型VC】是修麗可的立牌產品。Dr。Pinnell離開仙麗施後，就靠著【CEF】打下天下。

作為【平替】最氾濫的產品，【CEF】也恰恰是修麗可最難被【平替】的產品。

原因也很簡單，我們唸叨了無數次的：核心成分【原型VC】，雖然是最靠譜抗氧化劑之一、多種膠原合成酶的輔助因子、有光保護作用、也可抑制酪氨酸酶活性（美白）。

但是！【原型VC】也有著非常明確、並難以徹底解決的bug

1

不穩定、染黃面板。

具有強還原性的水溶性成分，非常不穩定，暴露於空氣中、高溫、鹼性、有銅離子和重金屬的環境中，都很容易被破壞、快速失去活性，進而變黃、失效、染黃面板。

2

透皮吸收度差。

【原型VC】是帶電荷的分子並且親水，所以其很容易與水結合，使分子難以穿透面板的疏水層，透皮吸收性差。

3

最終產品，基本不可能做成溫和版。

【原型VC】本身就有刺激性，再加上為了讓配方穩定並增加【原型VC】的透皮吸收，產品多為pH

這麼嬌氣的成分，就決定了【VC】產品是非常考驗技術和工藝的，雖然我們不推薦使用【原型VC】產品，但也一定要承認，它的門檻不是一般的高。

宣告：

修麗可

CEF

維生素CE複合修護精華液

針對【原型VC】的透皮吸收難：

修麗可創始人Dr。Pinnell等人的研究認為，將分子上的離子電荷去除，有助於【原型VC】更好的滲透，而這必須在pH值低於3。5時才可能實現（甚至有其它研究認為，如果不考慮刺激性，需要pH

Pinnell的學生Mostafa Omar（歐瑪的創始人）的研究認為，20%【原型VC】的透皮吸收度最高，超過20%反而吸收量變少。

基於這些研究，修麗可採用了pH＜3。5的酸性體系，以及15%濃度的【原型VC】。同時，添加了大量的【雙丙甘醇】來儘量減少配方中的【水】，幫助【原型VC】保持穩定（水越多，【原型VC】越容易失活）。

修麗可還添加了【VE】【阿魏酸】，一方面協同增效，完整抗氧化體系；另一方面【VE】【阿魏酸】也能幫助穩定【原型VC】。話說這三個成分單拎出來都是調皮搗蛋的孩子，但是放在一起玩耍就都歲月靜好了，可見化妝品並不是將有效成分疊加在一起那麼簡單的事情。

“美化”點評

整個配方只有9個成分，基本每個都用在了刀刃上

1⃣️ 月桂醇聚醚-23：表面活性劑，猜測是為了乳化【VE】以及促進【原型VC】的透皮吸收。

2⃣️ 苯氧乙醇：近幾年備受寵愛的防腐劑，加量應該在1%（這個濃度，有些人可能會有灼熱、一過性刺痛感）；

3⃣️ 透明質酸鈉：高分子的保溼劑，猜測一方面為了緩解【原型VC】的刺激性，另一方面可以提供一定的稠度和絲滑感，從外觀到膚感賦予產品“營養感”。

最後，修麗可還順手將配方申請了個專利，然後大大方方的把【功效成分】和【濃度】印在瓶子上，讓你們好像啥都知道了，但還是複製不了我的工藝和技術。想【平替】怕是不太容易～～

但是，【原型VC】依舊是【原型VC】，就算做到修麗可這個程度，它仍然很不好伺候：

作為一名正兒八經用了10+年【原型VC】的深度使用者，在我的使用經歷中，修麗可仍然有開瓶變黃、染黃角質層（我連指甲都是黃的）、刺激、膚感粘膩（加入了大量多元醇）的問題。

肌漾

維C賦活修護精華液

這個品牌成立於2016年，實際生產企業是知名ODM代工廠科絲美詩cosmax。

穩定【原型VC】的思路，基本“copy”了修麗可，只是做了些小變動

1⃣️【原型VC】的含量

由15%降低至10%。用品牌方的說法是，“10%是綜合考慮了功效性和刺激性的結果”。

但是從一些面板病學的研究看，10％和15%在刺激性上不會有太大區別（8-20%具有最佳效果，超過20%會更明顯的刺激面板）。從消費者反饋看，肌漾的10%含量也好，修麗可的15%含量也罷，都有刺激／不耐受的反饋。所以我們趨向於認為這個含量的變動對刺激性沒有顯著改善。

2⃣️ 表面活性劑換了

一款常用的增溶劑（4號原料），溫和性比修麗可使用的月桂醇聚醚-23要好一些。

3⃣️ 防腐劑

從高含量的【苯氧乙醇】，換成了【苯氧乙醇＋戊二醇】的組合。理論而言，溫和性更好一些。

4⃣️ 添加了【泛醇】和一些植物提取物

訴求舒緩抗炎，也是針對【原型VC】自帶的刺激性。

“美化”點評

對於【原型VC】的穩定應用，大多源自修麗可的配方思路。實際生產企業為行業知名ODM公司，對於原料品質、生產管理能力我們認為是線上的。不到200元的價格，確實非常便宜。

但真正的穩定效果如何、最難的透皮吸收量怎樣，我們不得而知，畢竟沒有資料就無法判斷，而【平替】們最缺的就是這點。

平替程度

（滿分5星）

★★★☆

很新的品牌，尚需市場檢驗。也缺少公開發表的資料來證明自己的【穩定性】和【透皮度】。但至少【溫和度】有改進，別把臉zuo壞，是功效型護膚的前提。

TIMELESS

CEF 精華

Timeless 是創立於2009年的美國平價護膚品牌。

相對修麗可，配方變動比較多

1⃣️ 高含量【乙氧基二甘醇】，促滲透效果。

但是！其促滲機理是使面板表面的細胞排列出現暫時性紊亂，所以對屏障健康不利，不推薦長期使用。

2⃣️【原型VC】含量達到了20%

是透皮吸收最高的濃度，但也是刺激性的風險濃度，可以說是在危險的邊緣遊走～

3⃣️ 也添加了【VE】【阿魏酸】

含量未知，猜測也是在1%和0。5%左右。

4⃣️ 防腐劑

【苯甲醇＋脫氫乙酸】的組合，相對1%的【苯氧乙醇】，我們認為刺激性稍低些。

“美化”點評

【原型VC】的含量、配方pH、【VE】【阿魏酸】對功效和穩定性的加成方面，依舊延續了修麗可的設計思路。

美國亞馬遜上存在著大～量～【CEF平替】，Timeless是其中比較老牌的一個，在品牌背景方面沒問題。

針對【原型VC】滲透差的問題，做了一些改變，雖然沒看到具體資料，但以攪亂屏障為機理的思路，多少都是會有用的。包括我自己的使用體會，也是刺激性會更強些。另外看到一些消費者反饋包裝存在漏液的現象。

平替程度

（滿分5星）

★★★

典型的美系猛藥了，以【平替】起家，但到底替代了多少？依然是缺少公開發表的資料支援。考慮到刺激性，和以攪亂屏障為機理的促滲思路，不建議長期使用。

薇姿

活性維C修護安瓶精華液

和修麗可同為歐萊雅旗下，在電商平臺上的好評率竟然高達99。8%。乍一看確實透著點修麗可配方體系的影子，比如：多元醇體系（雙丙甘醇+甘油）和表面活性劑（月桂醇聚醚-23），同樣的pH＜3。5。

但區別也是很大

1⃣️ 不是CEF組合：

將【阿魏酸】換成了【海岸松樹皮提取物】和【新橙皮苷二氫查耳酮】。

【海岸松樹皮提取物】：訴求抗氧化、抑菌。

【新橙皮苷二氫查耳酮】：屬於黃酮類衍生物，也訴求清除自由基，促進面板新城代謝的作用。一個小心機：【新橙皮苷二氫查耳酮】本身就是黃色，可掩蓋部分【原型VC】的變色問題（從白色變黃，很容易被消費者感知到；但如果料體的初始顏色就是黃色，再變黃一丟丟，就沒那麼容易被感知）。

2⃣️ 高含量的【酒精】：

猜測濃度在10%左右。

首先高含量的【酒精】有防腐作用（這個產品沒有傳統【防腐劑】）。其次【酒精】也可以降低高含量【多元醇】帶來的粘膩膚感。最後，也是最重要的，【酒精】是助滲劑，幫助滲透困難戶【原型VC】的吸收。但是，高濃度【酒精】的刺激性更高，對屏障能力（尤其是【乾性面板】）很不友好。

“美化”點評

整體而言，雖然好評率高達99。8%，但如果以【平替】為標準，這款的價效比並不高，每瓶10ml，感覺用不了幾泵就空瓶了，好處是等不到【原型VC】失活，就……沒了。

最重要的是，高【酒精】含量的產品，我們一向不太喜歡，至少不推薦長期使用。

平替程度

（滿分5星）

★★

Skintsugi

雙效修護植萃精華

Skintsugi是成立於2017年的西班牙護膚品牌，雖然是很新的牌子，但背靠成立於1987年的化妝品加工廠VIOKOX。不同於委託個有實力的代工廠cosmax研發生產出來的肌漾，這個品牌是VIOKOX的自家閨女。

延續了修麗可CEF 的經典組合，但是在形式上搞了一個挺高明的【雙管包裝】，我們在雙管精華總結中已經點評過。

時光機

【油管／液體】：

使用無水的醇溶體系，用高濃度多元醇來穩定10%的【原型VC】；再加上真空雙管包裝，可以更好的避免【原型VC】失活、變黃。

【乳液】：

添加了【VE】【阿魏酸】，還有【油橄欖葉提取物】等植物成分。訴求幫助緩解【原型VC】的刺激性。

美化點評

整體而言，在【保鮮】上有了升級。但包材有個bug，乳液管經常按不出來。

平替程度

（滿分5星）

★★★☆

宣告：

說人話

CEF這一組，我們認為在【原型VC】的配方設計思路上，【平替】們都是在”copy“修麗可的研究成果。但作為一個很有工藝門檻的嬌氣成分，修麗可既然敢把【成分】和【濃度】都寫在瓶子上，就透著“不怕抄”的底氣——做過專利的童鞋會知道，專利技術往往採用一系列的多個專利來層層保護，既不會把所有的技術點都公開，也不會把所有技術點都放在一個專利裡。

當然，也不是說修麗可等專利技術的CEF就不可能被替代甚至超越，【原型VC】本身非常便宜，生產工藝也很成熟；但產品的穩定、透皮技術是門檻。現有的【平替】們如果只看【成分表】確實已經實現了“一比一複製”，甚至在包裝、溫和度上還有升級；但普遍還缺乏在穩定性、功效性、透皮吸收度方面的公開資料支援，便宜確實是便宜，但“替代”實在還談不上。

而且！

修麗可CEF，我們也並不推薦。

我從很“幼年”的時候，就開始了【早C晚A】之路，並且由於近水樓臺的座標優勢，用遍了大家熟知的美系猛藥，從修麗可、仙麗施、歐瑪、obagi，到css、timeless、zo、the ordinary、醉象。

在用了近20年【原型VC】之後，我自己的感受是

1

就算是修麗可CEF：

也會變黃、染黃角質（甚至指甲）、刺激。

2

各路【原型VC】產品，我還沒用到可以完美解決以上bug的。

雙管、或真空包裝的【原型VC】產品，確實可以解決還沒用就變黃、失活的保鮮問題，但塗到面板上後仍然可能染黃角質層，滲透度問題也仍然存在。

3

【原型VC】最大的bug是透皮難：

如果無法滲透到面板深層，“刺激膠原蛋白新生“這種作用靶位在面板深層的效果，就很難實現。

雖然修麗可的研究是pH

降低產品的pH；

加入【酒精】等助滲劑；有成分黨博主在推崇“先刷酸（果酸），再塗高濃度【原型VC】”的方法也是同樣道理。

但以上所有的促滲方法，在我們看來都是以透支屏障能力為代價，短期確實可能更快見效，但非常不建議長期如此。

所以我們在持續使用了近20年後，現在是不再用主打【原型VC】產品了。一路關注過來的老朋友也可以看到，【原型VC】產品，基本是10年前我們剛開始寫博時才會推薦的。

4

【VC類產品】，我們還是最推薦：

不傷害屏障，就能深層滲透的【脂溶性VC衍生物】，選對了，直達真皮層。

上千塊的東西無法【平替】，估計很多菇涼已經開始傷心了。

別急！也不是所有成分都像【原型VC】這麼難搞。

下一篇，我們就會給大家奉上替代度超高的、高性價比【修麗可平替】～

參考文獻：［1］-［3］

［1］Pinnell，S。R。，Yang，H。S。，Omar，M。，et al。，2001。Topical L-ascorbic acid percutaneous absorption studies。Dermatol。Surg。27，137-142。

［2］Pineau N，Bernerd F，Cavezza A，et al．A new C-xylopyranoside derivative induces skin expression of glycosaminoglycans and heparan sulphate proteoglycans［J］．European Journal of Dermatology，2008，18（1）：36-40．

［3］ Funayama M，Arakawa H，Yamamoto R，et al。Effects of alpha-and beta-arbutin on activity of tyrosinases from mushroom and mouse melanoma［J］，Biosci Biotechnol Biochem，1995，59（1）：143-144。

抗氧化水光乳【預購團】

發貨情況：

已於上週六發貨，並上傳了全部物流單號至有贊；很多童鞋都已經收到啦～

如果您的訂單，到現在還顯示沒有發貨，請來公眾號對話方塊聯絡客服小姐姐。

我們的抽獎有新玩法啦~

點選“分享到朋友圈”，截圖傳送到公眾號對話方塊，我們會抽取1位幸運鵝，送出神秘禮物。

本次禮物：讓“抗氧化”效果最大化的【AM養膚精華防曬乳】正裝1支

✅ 防曬黑、防曬老

✅ 自主研發【面板緊緻技術】

✅ 新增抗炎、修復、促進癒合成分

✅ 輕薄、不浮油、不拔幹、全天養膚

很多童鞋等著補貨的產品，由於【面板緊緻技術】的工藝複雜，生產週期長，廠商還在加班加點專為“美化”讀者加產最新鮮批次，預計下下次才團~咱們先抽一波獎～

獲獎名單會在明天的推送中公佈。