恆大，聯想暴露出來的種種問題不得不引起人再度思考。

改革開放後，中國特色的社會主義經濟體制出現了多種經營模式，既有國營經濟的國有企業，也有大量的私營企業，私營企業的高速發展出現了一系列的金融風險，社會風險，暴露出法律政策的缺失，監管的缺位。

為了防止國營企業的腐敗，國有資產的流失被侵佔，經營出現重大風險，國營企業一般有較為完善的監督機制。大型國營企業有紀檢監察部，用以監管高中層領導幹部的廉潔自律。有國資委組建的監事會，有定期上級對下級的審計工作，有工會民主監督。這些機構在一定程度上降低了腐敗及經營風險，今後仍須繼續制度改進，以提高監督效率。

私營企業做為社會主義市場經濟新成員，在短短的四十年裡迅速壯大，國家對它們並未形成系統有效的監管，它們內部並無上述各種監督機構，因此社會金融風險巨大。

一些私企因無國家監管，鑽法律空子，追求眼前短期利潤，沒有風險意識，盲目大規模從股市，銀行，民間融資，無論業績好壞，年年大肆給高管分紅，發放鉅額薪資。它們心中毫無敬畏，因無人制約而隨心所欲。有的甚至以向境外鉅額虛假投資，來轉移資產，有的以虛假外債合同向第三人惡意轉移資產，掏空企業。

因為在他們心中幹好是自已的，幹壞也有接盤人，要麼最後國家接盤，要麼破產老百姓接盤。

根據《企業法》企業破產清算以企業現有資產為限嘗還債務，不包括股東，法人，實控人個人家庭財產。他們的個人財富是受到了保護。

一旦破產，損失的是股民，銀行，民間資夲，他們毫髮未損。

若高管們良心發現，表現出較高的道德水平，拿出一些個人財產進行自救，會得到一片讚揚之聲，落個好聲譽，若不拿個人財產，法律也無法追究。

因此，為避免私企高管的白手套式的乾坤財產大挪移，有必要國家進行監管。建議如下。

1。建立國家對大型民營私企的債務風險預警機制。實行聯合工商稅務銀行地方政府監管，對企業風險分級，由第三方風險評估機構每年審計評估，並把評估資訊向金融，社會，政府報告。

2。完善健全法制。為企業未被掏空前，讓政府及時介風險處置預留時間，空間。

3。堅決打擊轉移資產，逃廢債務行為。加大對法人，實控人，高管的監管。

若無以上監管制度，當巨無霸式的企業倒閉破產時，衰嚎遍野受傷的是普通的人民群眾。高管只是換一個國度，去享受自已的幸福未來生活。