勞榮枝刑事二審案於2022年11月30日宣判。江西省高階人民法院做出終審判決，維持南昌市中級人民法院的一審判決，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，判處勞榮枝死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

勞榮枝的死刑判決已經發生法律效力，那麼勞榮枝是否就沒有活命希望了？答案是：勞榮枝暫時還不會死，理論上仍有活命的可能。這就需要了解一下我國的死刑核准制度。

我國設立死刑核准制度，主要是基於以下考慮：一是體現保留死刑、慎用死刑原則。死刑作為一種最嚴厲的刑罰，一旦實施，即具有不可逆性，即使事後發現是冤假錯案，也無法挽救。所以必須層層把關，最大限度確保判決無誤。二是為了保證適用法律的統一。我國地域遼闊，各地發展不平衡，民風民俗也有很大區別。民眾對死刑的認可和接受程度也不同，這必然會影響司法審判。如果把死刑決定權下放到地方，可能會出現同罪不同判的問題，同樣的犯罪行為，在有的地方可能被判處死刑，在有的地方可能不會被判處死刑。雖然其他種類的刑罰也可能出現同樣的問題，但考慮到死刑的嚴肅性、特殊性，應當在國家層面實行統一的適用標準。

我國的死刑核准制度規定於《刑事訴訟法》第二百四十六條至第二百五十一條。主要內容是：被告人可能被判處死刑的案件由中級以上人民法院審理。中級人民法院、高階人民法院作出的死刑（立即執行）判決生效後，必須由高階人民法院統一上報最高人民法院核准。最高人民法院應當作出核准或者不予核准的決定。最高人民法院核准的，交付執行。最高人民法院不予核准的，應當發還重審或者直接改判。

鑑於勞榮枝已由省高階人民法院作出生效判決，依照法律規定，目前該案應進入最高人民法院的死刑核准程式中。

最高人民法院的死刑核准程式，由三名以上單數法官組成合議庭進行審查，不需要開庭，而是由合議庭全體或部分成員到看守所對勞榮枝進行訊問，聽取其自我陳述。勞榮枝如果委託了辯護律師的，合議庭還應當聽取律師意見。合議庭將在綜合審查全案證據、適用法律以及被告人本人陳述、律師辯護意見的基礎上，按照少數服從多數的原則進行評議，最後決定是否核准死刑。最終的結果可能有兩個：一是准予執行死刑，二是不準予執行死刑。所以，依照法律規定，勞榮枝在理論上仍有活命的可能。

那麼，多長時間會有最終結果？我國刑事訴訟法對刑事一審案件規定的審理時限通常是10天至3 個月，對刑事二審案件規定的審理時限通常是1個半月到2個月，但對死刑核准程式沒有規定具體的審理時限。這主要是考慮到死刑核准程式是最後一道關，畢竟人命關天，為確保萬無一失，所以對審理時限不做硬性要求。從司法實踐中看，多數案件會在幾個月內有結論，時間短的一個月內就有結論，但也有個別案件拖延幾年的。這都要看案件疑難、複雜程度而定。

我們再回歸到勞榮枝這個案件，看看能否核准死刑及何時可能有結果。目前世界上約有200多個國家和地區，大多數已經廢除死刑或者雖在法律上保留死刑，但在實際上已不再執行。有58個國家和地區仍然保留並實際執行死刑，我國是其中之一。我國《刑法》共規定了422個罪名，其中55個罪名可能被判處死刑。勞榮枝所犯的故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，其中任何一個罪名都有可能被判處死刑。勞榮枝雖然潛逃了20年才歸案，但她的同案犯法子英早在1999年就已被判決並執行了死刑，這相當於勞榮枝的犯罪事實早在20年前已經查清。如果證據不足的話，當年法子英就不可能判處死刑。所以，勞榮枝這個案件不存在證據不足的問題。法子英、勞榮枝連續作案，先後殺害7條人命，足見其主觀惡性之深及手段之殘忍。在法子英伏法，罪行敗露後，勞榮枝又竄逃、隱匿了20年，足見其對抗法律之頑固。所以無論從證據上，還是法律和情理方面，勞榮枝沒有不判處死刑的任何從輕理由。只要是事實證據、適用法律都不存在爭議的案件，就不是疑難、複雜案件，最高人民法院的死刑核准程式就不會拖延太長的時間。

至於等待死刑核准期間的勞榮枝本人現在是什麼狀態？她現在仍然關押在看守所，不會投入監獄。監獄是不關押死刑（立即執行）犯的。在看守所，勞榮枝現在是屬於特殊“關照”物件。進入死刑核准程式意味著有很大可能最終會被執行死刑，為了防止罪犯走極端，傷害他人或者自傷、自殺，看守所會對這類犯人採取特殊看管措施。對勞榮枝會加戴手銬、腳鐐等械具，並安排其他罪行較輕的女犯人輪班（每班至少2人）對勞榮枝進行24小時不間斷全程監護，同時協助勞榮枝處理一些個人生活事宜，畢竟戴著械具的勞榮枝行動沒有那麼方便。

最高法院最終必定會核准對勞榮枝的死刑判決。核准後三日內會對勞榮枝執行死刑。確切是哪一天說不準，2023年1月1日可能將是勞榮枝人生度過的最後一個元旦，但她沒有機會度過2023年的“五一”節。她罪惡的生命很快就要劃上休止符。