圖片源自網路，深謝！

河南杞縣的葉某青的死，似乎正在變成一個謎。

目前，網上對此事議論紛紛，莫衷一是。

各種訊息眼花繚亂，真假難辨。

情況正在變得撕裂。

一開始，很多人以為葉家蒙冤，紛紛聲援。

很快，網民聲音逐漸反轉，越來越多的聲音，開始批評和指責葉家，批評葉婷的人更多。

甚至有人說，葉婷這一鬧，她的大學生活可能就此終結。

還有人說，葉婷將永遠嫁不出去。

一些網友的文章，洋洋灑灑，繪聲繪色，旁徵博引，條分縷析，看上去似乎有理有據。

分析當中，同樣不乏各種主觀判斷。

但在此案塵埃落定前，無論當初的聲援，還是如今的批判，無論理由多麼充分，邏輯多麼嚴密，未來都可能被打臉。

原因很簡單，很多網友列舉的各種資訊和證據，都來自網路，而且多數都是並不權威的自媒體訊息。

寫文章的網友，恐怕沒有一個親自到河南杞縣去做過實地調查。

有嗎？

而自媒體的訊息，有多大可信度？

有多少自媒體文章，引用的內容是道聽途說以訛傳訛？

有多少自媒體文章，給出的資訊是東拼西湊胡編亂造？

用一些來源並不靠譜的資訊，加上自己的主觀臆斷，就開始社會審判，這是無知還是草率？

簡單地說，此案只有兩種可能：

要麼警方徇私枉法。

要麼葉家無理取鬧。

警方和葉家，必有一方說謊。

但雙方都可能說謊。

為什麼？

因為太多事實深刻教育了我們。

正常情況下，警方的職責是維護公共安全。

每一位警察都應當秉公執法，盡職盡責。

對吧？

但如果我們真的這樣去看警察隊伍，那就不是善良，是天真了。

否則，國家這些年來的司法反腐，就是錯了——這可能嗎？

有點社會經驗的朋友都知道，並不是所有警察都會盡職盡責。

這些年來，從基層小警員，到最高層的大警官，貪贓枉法的還少嗎？

所以，在沒有了解真相前，我們既不能說杞縣警方循私枉法，也不能說他們秉公執法。

這需要用事實證明。

同樣，正常情況下，公民需要遵紀守法。

但真正能長期遵紀守法的公民，又有多少？

有多少公民為了一己私利，挖空心思費盡心機，藐視法律，無視公理，拋棄尊嚴，死纏爛打，不達目的誓不罷休，最終詭計得逞，謀得私利？

這樣的刁民，自古以來，我們見得少嗎？

所以，如果用常理分析葉婷事件，你會發現：

警察是秉公執法的，葉家是遵紀守法的，葉家人近期的行為，就根本不該發生。

別說葉家的事兒，所有不公都不該發生。

天下應該一片祥和才對。

可葉家人的這些行為為什麼又發生了呢？

社會上那些不公為什麼接二連三發生呢？

那是因為，有太多的人做事兒，不按常理出牌。

用常理去分析，只能分析個寂寞。

在任何年代，任何事只要以非正常方式爆料出來，就是“事出反常”，那就“必有妖”。

對這樣的事兒，不能用人的邏輯分析，要用妖的邏輯分析。

不然，大機率要打臉。

所以對葉婷事件，用任何常理分析，都毫無意義。

要想弄清誰是誰非，靠網友東拼西湊一廂情願的分析，永遠不可能得出正確結論。

而且還將誤導更多人，看到批評警方枉法文章的讀者，就可能誤以為警方真的枉法了。但實際上只是作者的個人觀點。

看到批評葉家胡鬧文章讀者，就可能誤以為葉家真的胡鬧了。但實際上也只是作者的個人觀點。

而我們都不是妖，所以也無法判斷到底誰在作妖。

唯一的辦法，就是由更權威的部門出面，安排能夠擺脫當地各種干擾的異地警方，前去重新認真調查，用一份客觀公正，實事求是的調查報告，讓社會公眾瞭解真相，得出正確判斷。

至於杞縣當地聯合調查組的報告，是值得存疑的，中國的縣城，特別是經濟欠發達地區的縣城，多數尚未跨進法治社會的門檻，都還在人情社會里打轉轉，拿出一份客觀公正的調查報告，難度相當大。

在此之前，無論批評警方還是批評葉家，不僅沒有意義，還是胡說八道，最終會讓此事越描越黑，離真相和正義越來越遠。

此事已在網上爭論了較長時間，警方公信力和葉家形象已經受到不少傷害。若久拖不決，傷害會越來越重。

期待儘快重新調查，讓真相水落石出，及時懲惡揚善：

若警方徇私枉法，依法嚴肅處理，司法形象不容抹黑。

若葉家無理取鬧，依法嚴厲打擊，司法權威不容挑戰。

歸根結底，不能冤枉一個好人，不能放過一個壞蛋。