有人說中醫雖然在國內日益萎縮，但在國外卻在蓬勃發展。

甚至有人說中醫是“中國原產、韓國開花、日本結果、歐美收穫”。相信這一說法的人不在少數。

那麼，中醫在海外的處境究竟如何呢？首先要指出的是，中醫在“日本結果”完全是胡說。日本早在一百多年前就廢除中醫了。今天中醫（日本人叫做“漢醫”）只可以在日本民間流傳，沒有任何一個“漢醫”可以取得政府的行醫執照，也就是說，日本沒有一家正規醫院允許大夫把中藥當成能治病的“藥品”賣給病人。不過，近年來日本一些公司或機構在研究一些中藥的有效成份，試圖加以提取，製成新的西藥。這本來應該是中國做的事，但是國內中醫界對此並無興趣，認為那是中醫西化。

中醫在韓國被稱為韓醫，以示區別。1613年，韓國朝鮮時代的太醫許浚編纂了一部《東醫寶鑑》；到2013年，這部醫學古籍就要滿400歲了；韓國政府為紀念《東醫寶鑑》面世400週年，有意將此書申報為聯合國世界文化遺產。這就是國內鬧得沸沸揚揚的“韓醫申遺”事件。此事並非韓國人想把中醫竊為己有，但卻被國內許多守舊派人士拿來大做文章，抱怨國內對於中醫還重視得不夠，“韓國開花”一說由此而來。

那麼，中醫是否“歐美收穫”呢？中醫在美國並沒有獲得官方的承認，沒有一種中藥獲得美國藥監局的批准上市。美國藥監局並不認可中醫是一個科學體系，而是把它當成許多種“補充與另類醫學”中的一種，除了中醫，還包括印度草醫、藏醫、西方民間醫術以及印第安、非洲、中東、中美和南美等地的土醫等，中醫並沒有特殊待遇。

為了對這些民間流行的非正統醫術進行調查研究，和幫助公眾正確認識這些草根民間醫學，美國政府的NIH在上個世紀九十年代成立了一個輔助和另類醫學研究中心（NCCAM http：//nccam。nih。gov ）。成立這個中心的目的並非國內一些中醫所描述的那樣“大力發展中醫”或推廣非正統醫術，而是用嚴謹的科學方法搞清楚流傳於民間的各種非主流醫學是否有效，培訓這方面的研究人員，並把研究結果告知公眾。

NCCAM成立至今還沒有充分肯定任何一種民間醫學的醫療效用。其結果大都是否定性的。

中藥在美國作為食品有法律明文規定。有關法規規定，中藥及其製劑可以作為膳食補償劑，但不可提及其醫療功能；上市前應將全部資料及樣品呈FDA備案，但不給予審查和批准，更沒有批准文號。

同時，FDA公佈若干中成藥及中藥飲片為禁用，並每年公佈名單，如人參再造丸、牛黃解毒片等均列為禁用。中藥飲片禁令也每年增加：全蠍、附子、麝香、龜板、厚朴、款冬花等，名單仍在不斷增加。

中醫在歐洲的境遇比在美國好不到哪裡去。2000年英國上議院發表的一份報告中，僅針灸被評價為可以接受，其它中醫藥則被定性為“缺乏有效性和安全性方面的證據”，所以中醫也只能作為輔助替代醫療，不能作為註冊醫生開業，只能分別申請註冊針灸師和草藥師，而且門檻很高。

在英國現有的中醫從業人員中，多數是以針灸業為主。最近英國接二連三查出中藥有害的問題。根據來自國內的報道，英國政府目前對中國傳統中藥的“有害性”調查進入了空前嚴厲的階段。英國藥物安全機構稱，已發現了5起中國傳統中藥產生嚴重副作用的例子，這些副作用包括心臟疾病和肝功能損傷等。