大清帝國，一直是以強者的形象存在的，可是再強的王朝也終有落下的那一天。乾隆晚年間，已經顯現出頹勢，輝煌不復存在。時常聽到人說，大清是滅在嘉慶手上，其實並不是這樣，很多問題並非顯露在表面，他就在內部，等你發現時已經為時已晚。

嘉慶即位時，父輩給他留下了很多忠良之臣，國家也是不缺人才的，如果他再努力一點，好好任用官員，整個王朝就算達不到久盛不衰的地步，也能保持穩定富強起來。

要說嘉慶做的最不當的地方，就是沒有甄別當差大臣，雖然他是個好人，可是能不能當個好官，能不能辦好事，這就不一定了。嘉慶正是犯了這樣的錯誤，使得整個大清還是免不了每況日下。在他即位後，首先就是重用漢人，這倒是一項好舉措，二來他還想改革，可是看看嘉慶重用的都是什麼大臣吧。

王傑，實打實的清官，這人是出了名的耿直，鐵面無私。當年和大人受到皇帝寵信，在朝中勢力之大，可就是王傑是他的死對頭，見了面都要繞著走，要說見過大風大浪的和大人怎麼還會對王傑讓三分呢？原因就是他背後可是有皇帝暗中支撐的，再怎麼弄也不能得罪了皇帝啊，這就是乾隆的高明之處，讓兩人明裡暗裡爭，他坐著收利。而且王傑很是清廉，家裡的老宅裡都破敗成什麼樣了，最後還是皇帝給他發錢修繕的。這樣一位老臣，嘉慶用他沒錯。

劉墉，這也是一位清官，同樣是與和大人相看兩相厭的人，他敢說敢做，朝堂之上公然挑釁，讓和珅下不來臺。他最看不起的就是和珅這樣的人吧，貪汙受賄什麼事幹不出來。這樣一位大忠臣，乾隆留給了嘉慶，就像是撿到大寶貝一樣。

這二位是忠良之臣沒有什麼問題，任用他們也沒有問題，那問題出在哪呢？嘉慶想改革，找錯人了，他們已經是七八十的老人了，處理日常事務完全可以，但是改革就力不從心了。這就與嘉慶理想中的執政有很大出入了，讓他們一批老人去改革，去革新，去變法， 這顯然是不切實際的。

而且他們都是乾隆培養出的臣子，乾隆這人專制獨權很是嚴重，大事都要他來把持。朝堂的大臣也就是聽命做事的性格，留有他們獨自發展的空間不大。幾十年來都已經是這樣的性格，再讓他們去主持改革，是萬萬不可能的。

再來說嘉慶，自幼在父輩的威嚴下長大，少年的銳氣早已被消磨，留下的只是溫順聽話，他即位後當然也想做出一番事業，可是每當滿懷自信地準備開始後，發現只是一個想法，沒有膽量去做，去邁出那一步。改革也就因為種種原因不了了之，這也就是為什麼嘉慶在位卻沒有留下功績的原因了。