上期我們講了平王東遷，《史記》寥寥數筆，卻影響沉重莫能及。本期主要從歷史事件本身來分析，以及解析還原真實歷史。

犬戎部落

公元前771年，在位十一年的周幽王終於在內外勾結、裡應外合的情況下戰敗於驪山，並被犬戎所殺。周王朝地處岐山腹地（今岐山及周原一帶），犬戎也稱獫狁，古代居住於於今陝、甘一帶，都城位於今甘肅省靜寧縣威戎鎮。兩地相隔600裡地，僅依靠秦嶺天險阻擋。

幽王之死影響如下：首先，印證了那個謠言：《史記·周本紀》，周幽王二年（前780年），發生了一場大地震，震源就在西周的發源地岐山一帶，“三川皆震，三川竭，岐山崩”。三川，即涇、渭、洛三條河水。岐山是西周前身西岐的故地。大夫伯陽甫發表言論，“周將亡矣。夫天地之氣，不失其序；若過其序，民亂之也。陽伏而不能出，陰迫而不能蒸，於是有地震。西周之興起，得益於其所依的三川、岐山，如今因為地震，山崩地裂水竭，西周發源地被震得一塌糊塗，無異於龍脈被毀。美人褒姒也被犬戎虜走了，好多人對此女關注倍增，一筆帶過。幽王之死標誌著西周滅亡。

事實上，幽王之亡國，透露出來的也許正是王室內部權力鬥爭的刀光劍影，大臣與諸侯推波助瀾。從史籍分析，好色的幽王怎麼都比不過他那殘虐的祖父厲王，厲王的殘暴引起“國人暴動”的歷史事件。鳳工言，就好比當世評價清嘉慶皇帝多無能，實則是乾隆將大清搞成吏治腐敗、官逼民反的虛偽盛世。

幽王死後，他原來的太子宜臼在申侯的擁戴下繼天子位，他就是周平王。另一派勢力以虢公翰為代表擁立王子餘臣在攜地繼天子位，史稱攜王。幽王死後，周朝並未滅亡，犬戎畏於諸侯的實力，很快就撤兵了。

平王東遷

當時，“非我族類，其心必異”這一夷夏之大防的觀念始終是堅如磐石，不可撼動的，申侯聯合犬戎這一舉動，無論如何是不得人心的。事實上，周平王是申侯的外甥，所以申侯實為外甥弒君奪位。許國與申國同姓，也參與立平王，也應是同謀。

驪山一役，雖然以幽王身死宣告結束，但周天子管轄下的各諸侯國依然存在，沒有傷筋動骨，上期講了幽王的繼承人攜王隨即在公元前770年繼位，周祀得以延續，甚至出現了兩個周王。

平王東遷是諸侯國分裂的標誌。史書只說“平王立，東遷於洛邑”。《史記》說是“闢戎寇”，這只是一方面；另一方面，中原諸侯國是否會認太子宜臼為周王？還有，秦晉鄭衛申侯是否脅迫平王東遷？幽王繼位之初，岐山地震，“天不弔周”的預言，民眾包括周貴族想方設法逃避這場大災難，以鄭國的東遷最為典型；平王東遷又或是“東遷潮”影響的？公元前770年，周平王在秦襄公、晉文侯、鄭武公、衛武公的帶兵護送下東遷洛邑。

東都洛邑

後世楊寬先生還透過對周原考古發現的窖藏特點的研究，指出，這些窖藏都是原先居住在周原的大小貴族為了臨時避難而埋藏的。周貴族的大量東遷，勢必帶動平民百姓的東遷，東遷成了當時的一個大趨勢。

最後談談“平王東遷”的影響。楊寬言，周貴族與平民的東遷，一方面加劇了周王室的崩潰，申侯等貴族為了控制天子的積極措施；周朝玷踏，諸侯國不想著復國，全考慮諸侯的利益。另一方面也催動了中原的開發；第三，平王東遷，兩週並立，周平王的合法性甚至都受到諸侯的質疑，以至於王室很快衰敗。＃鳳工書春秋

平王東遷，王室崩塌