今天看到有個報道說格力電器董事長董明珠將在兩會繼續呼籲個稅起徵點提高至1萬元。下面跟帖無數，都是贊成的。作為低收入者的我不禁感到悲哀，僅僅提高起徵點對低收入群體公平了嗎？

個人所得稅由起徵點，稅率和級距來實現。稅收公平才能起到調整收入差距的槓桿作用，但稅收公平不是提高起點就行了的，而更應該是降低低稅率、提高高稅率和縮小級距。

首先，從五千提高起徵點至一萬，提升了5000元免稅。在稅率和級距不變的情況下，提升額適用的是最高適用稅率。最龐大的五千以下的收入群體適用稅率0，相當年增收0；五千以上一萬以下群體適用一級稅率，每月5000*3%=150元，相當年增收1800元；一萬以上收入適用二級稅率達不到三級稅率的每月5000*10%=500元，相當年增收6000元；以此類推適用三級稅率的（20%）年增收12000元；適用四級稅率（25%）全年15000元；最高七級稅率（45%）年增收是27000元。從這個簡單演算法（簡單舉例，不一定正確）可以看出提高起徵點5000元對各級收入群體來說，收入越高受益越多，貧富差距越來越大。也就是說單純提高起徵點造成收入更加不公平。

其次，提高起徵點對稅收的影響。提高起徵點後國家稅收降低，赤字增加，必然增加發行現金或國債衝減赤字，也就是貨幣貶值，物價上漲，現金購買力下降。尤其是貧困地區，由於財政稅收減少，絕對收入增速緩慢。當收入增速低於物價增速時，就離最低生活標準線越來越近，也就是越來越貧窮。而中高收入群體收入增加，資本用於投資增加，營收相應繼續增加。收入差距又進一步拉大。

最後，提升起徵點的同時，往往也會擴大級距。擴大級距，也就是對中高收入群體來說，受益更大，年增收差距又進一步拉大。

也許我說的不對，但趨勢就是這樣。所以，要想靠個稅槓桿來實現收入公平僅僅提高起徵點反而起到了相反的作用。造成物價的增長也就是造成高收入群體對低收入群體新一輪的剝奪。真正實現公平稅收的是降低低階稅率，提高高階稅率，同時增加級次，縮短級距。