朱見深對萬貞兒的這一生，真的就是很好地印證了啥叫“捧在手心怕掉了，含在嘴裡怕化了的愛”。【《萬曆野獲篇》關於萬貴妃評價“自古妃嬪承恩最晚、而最專最久者，未有如此”。】亦是敢在天下人面前展示的明目張膽的偏愛，在他人面前他毫不掩飾對萬貴妃的鐘情，其中有一個很特別的記錄，來自當時明朝的藩屬國朝鮮的朝鮮實錄，當時的朝鮮國王成宗問大臣“中朝最近有什麼近況”，他得到的回答都是“萬氏之寵如舊”。（世上什麼都在變，唯有朱見深對萬貞兒的愛沒變過）可見他對她深沉的愛，幾乎是天下無人不知，無人不曉。【《朝鮮成宗實錄》：朝鮮成宗引見曰： “中朝有何事？” ，臣又曰： “萬氏之寵如舊。” 上曰： “以此之故， 有累與皇帝乎？” 對曰： “未敢知耳，然人多以此為言。】兩人的故事中最可悲的便是兩人的兒子沒能夠活下來，如果萬貴妃為明憲宗生的皇長子能順利存活下來，而後必然成為下一任皇帝，那我想對後世於萬貴妃很多抹黑和非議比如殘害太子生母，殘害其他皇子等等這些指控便都不可能會存在了，同時也會多一個男人陪著憲宗在那冰冷的皇宮中一起保護她，只可惜老天沒給她這樣的一個機會。正所謂人言可畏，正是出於妒忌和惡意而產生的種種流言蜚語，口口相傳百年，使得她永世不得翻身。

萬貴妃劇照

萬貴妃曾殘害孝宗以及孝宗生母

《明史》、《明史紀事本末》都說紀氏慘遭萬貴妃毒手，明孝宗朱祐樘更是在兒童時期被萬貴妃殘害的不像樣子，尤其是《明朝那些事》的說法更是讓明孝宗變成悲情劇的主角，這在實際上根本沒有還原歷史。萬貴妃作為一個37歲的女人，根本不可能生育子女，那麼她殘害皇嗣圖啥。即使萬貴妃嫉妒心超強，按照道理，萬貴妃當時的首選目標應該是朱祐極，並非是朱祐樘。而且在朱祐極去世後百官確實抨擊萬貴妃，說是萬貴妃害死了朱祐極。實際上朱祐極是得了痘病去世。

萬貴妃殘害朱祐樘母子的史料來源是明朝萬曆年間致仕禮部尚書于慎行所編寫的《谷山筆塵》，這本筆記中於慎行詳細說明朱祐樘母子被殘害是一個老太監講自己聽的。在談遷的《國榷》中談遷把于慎行的話記錄在冊。另一條證據是萬曆年間沈德符編撰《萬曆野獲記》時就表示于慎行的記載有假，沈德符引用的是成化時代內閣大學士尹直編寫的《瑣綴錄》，《瑣綴錄》記載的內容與《明史》完全不同。

《瑣綴錄》講紀氏懷孕後，萬貴妃十分生氣，明憲宗朱見深只好騙萬貴妃說紀氏生病了，於是讓紀氏到安樂堂養病，實際上是讓紀氏養好身體生孩子，在紀氏生出朱祐樘後，朱見深放出訊息說自己在外面有孩子，內閣大學士彭時於是讓明憲宗把孩子接回宮中養育，萬貴妃得知後十分無奈，只好承認祝賀新皇子，並且請朱見深把孩子帶到宮中養育。

朱祐樘身份公開是成化十一年（1475年）的事情，同年紀氏去世，再次有傳言是萬貴妃毒害紀氏，在朱祐樘登基稱帝后，就有大臣要求朱祐樘清算萬貴妃和她的家屬，但是朱祐樘並沒有處理萬氏一族，反而只是要求萬氏一族把明憲宗賞賜給他們的官職和錢財還給朝廷就行了。這說明作為當事人的朱祐樘並不認為萬貴妃殺死了自己的母親，要知道朱祐樘是一個好人，但是他不是傻子，如果萬貴妃真的毒殺紀氏，朱祐樘可以隨便找個理由把萬貴妃陵墓給剷除，殺死萬氏一族。但是他沒有，說明萬貴妃確實沒有殘害朱祐樘母子，而且《明憲宗實錄》也記載紀氏確實是病死。

萬貴妃劇照

飛揚跋扈，殘害皇子？

照理說萬貴妃飛揚跋扈，殘害皇子的目的，首先得是為了爭寵對吧？飛揚跋扈那也是得在憲宗有很多妃子或者啥的情況下，她飛揚跋扈愛幹嘛幹嘛，由此展示其他人看，我很受寵又有地位，憲宗後宮前半期幾乎有名分又有後妃之實的就她一個人，皇后都不怎麼與她有交集，她飛揚跋扈給誰看？後宮就獨寵她一人，縱使她在怎麼嬌縱，那人家都是作給自己老公看，人家老公也吃這套，這算什麼事？再說了，展示自己有地位或爭寵，對於她來說那完全都不是值得她在乎的事，憲宗都那麼愛她了，看看我而後總結的她生前身後的榮寵，甚至最後結局都算是憲宗不貪戀皇權尊榮，帝王之位，為她“殉情”了，她稀罕去爭什麼搶什麼嗎？而且也沒人跟她爭啊，你要說她在宮裡真有什麼對頭，那也只有她那個超級作的婆婆周太后而已。後半期憲宗孩子多了起來以後，妃子立不停，這裡更沒邏輯說她飛揚跋扈了，她彼時也五十來歲了，他老公為了護住她的位置，立的也都是些出身低年齡低的，更不需要她去和誰鬥。

自古以來，後宮妃子殘害皇子大多都是出於為了給自己孩子謀利益或是爭寵，爭寵前面說了，人家萬貴妃不稀罕，再說殘害皇子，成化十二年以後憲宗生了二十幾個，所以關於在後半期殘害皇子幾乎不可能了，我們就分析前半期，暫且不說憲宗根本人家前半期幾乎沒碰過別的女人，沒有過孩子，就算是真的有很多（還都是和沒有名分的宮女生的）。正常邏輯來講，萬貴妃這些殘害皇子的目的是不是前提也要她自己先有個孩子？害了別人的孩子才能讓自己孩子得利，（還得是她自己的孩子不是皇長子，沒辦法按照長幼循序繼承皇位，就算是那樣她也只需要把比他孩子年長的其他皇子害了就行了，也不至於說像明史裡說那樣“無數”的孩子吧）。

好，就算她就是純粹嫉妒心爆棚，就是壞，不想讓憲宗有後代，可她在皇宮裡活過那麼久，她能不清楚皇子對於一個皇帝甚至整個國家的重要性嗎，況且想一想她老公朱見深是怎麼翻盤的，最大的原因不就是因為之前那個皇帝，朱見深叔叔朱祁鈺唯一的兒子朱見濟去世了，沒了子嗣/繼承人，才導致後來各方勢力開始蠢蠢欲動等等原因，讓朱祁鎮有機會奪門之變，進而能使得她老公朱見深能成功復位的嗎？這麼大個教訓在前，她心裡沒數一個皇帝有子嗣的必要？而且她這麼做能得到什麼？我是想不到，一個勇敢又有魄力到能願意陪著一個被廢的小太子度過極度艱難時光的一個女人，有任何理由在好不容易熬過一切過上好日子的時候，要莫名其妙的單純因為自己心裡不爽，開始花樣作死。要知道害人還是害皇子這種事，你這麼明目張膽去做，太后也好，朝臣也好，都不是傻子，能輕易放過你？就算皇帝再護著你，其他人也都早想辦法把你千刀萬剮了，萬貴妃也不是出身名門，前半期的前朝後宮沒有人會為她做壞事撐腰的，她就為了嫉妒冒這麼大風險，值得嗎？她封貴妃的時候都三十五歲了，又不只是十來歲小姑娘，妒火中燒，被“我不能生孩子，你也不可以和別人有孩子”這種三歲小孩思想佔據，讓本來見盡了大風大浪的她，突然變的愚蠢到這種地步做出這麼狹隘的事？【另外站在古人角度上考慮，她能有這樣強烈的佔有慾，她的思想也是夠現代人了】

更何況，憑著她之前為憲宗犧牲的種種，她是很在乎憲宗的（在最危難時刻她還陪著憲宗不離不棄），她真做這些她老公憲宗可是要不斷替她頂罪的，這麼鬧，憲宗不用幹正事了，還能在執政前期做出那麼多好的政績？明朝怎麼的也算是歷史上延續了幾百年的王朝，禮教森嚴，，雖然後期出了不少奇葩，但這些奇葩皇帝也都是僅僅不幹正事，過於鍾情自己的愛好而已，都沒有說，誰能放飛自我到單純出於自己心裡不舒服，公然刻意地想害誰害誰，殘暴沒有人性還害人“無數”，即使皇帝那個樣子也早就會被被彈劾了吧，更別說萬貴妃真的做了明史中寫的那麼恐怖的事，傷害都還不是一般人，全是皇上親生骨肉，她能有好下場？最後，如果憲宗真的一直沒孩子，朝綱不穩，再不小心走上類似他叔叔的老路，被朝廷各種勢力圍剿，甚至再來個奪門之變什麼的，憲宗真出了什問題，她自己又能有多少好日子過？那不等於自己坑自己嗎？

萬貴妃劇照

萬貴妃是否干政？

談及萬貴妃干政，人們總是會想起汪直和西廠，實際上汪直確實是因為萬貴妃的關係升任御馬監太監，但是他得以建立西廠卻和朱見深以及當時的局勢有著密切的關係，在成化十二年（1476年）發生了幾件怪事：

朱見深舉行郊祀的時候，當時颳起大風，溫度突然下降，凍死了一些參與祭祀的人。

北京城內出現黑眚，即黑色類似狐狸的怪獸，導致北京城內人心惶惶。

妖人李子龍勾結太監韋舍私自進入大內，圖謀不軌。

於是朱見深啟用汪直在靈濟宮旁邊修建西廠以此控制內外，按照古代天人感應的理論，上天降下災異，一定是人間發生了不好的事情，朱見深也是想要看看皇宮之外到底發生了什麼事情。

成化十三年（1477年）正月西廠成立，但是西廠僅僅成立5個月就被朝廷大臣阻止，朱見深將其廢除。但是隔了一個月又將西廠恢復。在成化十八年（1482年），內閣大學士萬安再次上書廢除西廠，這個實際上只存在五年的特務組織就被廢除。

可以說西廠的建立和廢除跟萬貴妃基本上沒有任何關係，唯一的關係就是汪直是萬貴妃的身邊侍從宦官，得到了萬貴妃的關係從而上升，但是汪直本人被明憲宗任用開設西廠確實是朱見深自己的主意，跟萬貴妃沒有任何關係。

最重要的一點是汪直本人在成化十四年（1478年）之後一直在東北和西北征戰，根本沒有處理西廠事務。而且汪直本人確實有戰功，並不是壞事的太監。只是因為和士大夫以及東廠的太監關係不好，最後被這些人鬥倒貶到南京。像電影《龍門飛甲》把汪直描述成一個掌握朝政的大太監並不符合史實。

而說萬貴妃有人巴結，這個事情很正常，作為朱見深最為寵愛的妃子，自然會受到很多人的討好，他們的目的就是為了自己的仕途發展而已，宮裡的太監錢能、梁芳、汪直討好萬貴妃，花費錢財無數，而且外朝的大臣也會討好萬貴妃，比如內閣首輔萬安就巴結萬貴妃自稱侄子。

當然這些人組合起來對於朝政肯定是有一定的破壞性，助長阿諛掐媚的風氣，而且也會加大對於百姓的強取豪奪，使得百姓深受其害，但是萬貴妃始終只是起一個推波助瀾的作用，她肯定有一部分責任。但是在明朝後妃不可干政的情況下，萬貴妃實際上在朝廷的影響力並不是很大。

明憲宗劇照

結語

從史料上看，所有黑萬貴妃的地方基本都來自於清朝修的明史，黑她最主要的原因正是因為明憲宗做的成化犁庭事件，（差點滅了女真人，也就是清人的祖先）。為什呢？因為作為後朝的人，他們不好明著黑憲宗，恰好明憲宗有這段緋聞，那就只能拿萬貴妃下手了，把萬貴妃寫的壞，而皇帝又可以不顧一切寵著她，就可以間接顯出皇帝的昏庸。

萬貴妃並不是《明史》所說的一個十惡不赦的女人，有著“女禍”氣息的妖女，她確實有過擅寵、殘害皇嗣、勾結佞幸的行為，但是這些行為並不是長期進行的，而且也不足以到達破壞朝政、禍國殃民的地步，此外萬貴妃對於明孝宗朱祐樘的殘害更是屬於無稽之談。綜合而言，是萬貴妃和明憲宗朱見深的年齡差距導致世人對他們的感情產生非議，進而有人鼓吹萬貴妃是女禍，明憲宗是庸主的言論。最後演化成為《明史》中萬貴妃的種種“女禍”行為，從而把萬貴妃由一個寵妃妖魔化為一個“妖女”。試圖讓後世君主在此基礎上進行反思。

歡迎朋友們在評論區談古論今，留下您的寶貴意見。

關注我，更多精彩內容等著您！！！