愛樓網

司馬懿善於用兵，但諸葛亮更是計高一籌，他早料到司馬懿會奪街亭，便對眾將說：“街亭地方雖小，卻是咽喉要道...

閱讀全文>>

諸葛亮第一次北伐期間，因誤用劉備臨終前就忠告的“此人言過其實，不可重用”的馬謖，導致蜀國戰略重地街亭失守，魏將司馬懿乘勢引十五萬大軍直逼諸葛亮北伐軍糧倉儲之地西城，此時諸葛亮的所有重兵皆外派，身邊沒有大將，僅有一班文官，所帶領的五千守糧軍隊...

閱讀全文>>

所以如此算來趙雲的失誤並不比馬謖小太多，也正是由於這個原因，諸葛亮在戰後總結的時候，才會說“街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方...

閱讀全文>>

只不過在鎮守街亭之時，姜維剛剛歸入蜀漢帳下，於威信、人脈、資源、地位都不如馬謖，再加上馬謖當時主動請戰，諸葛亮也不好明面拒絕他...

閱讀全文>>

諸葛亮又給後主劉禪上表說：“我才能淺薄，有辱擔任的職務和肩負的責任，開戰以來親自統率全軍，卻不能申明規章法令，沒有做到遇事謹慎戒懼，以致出現馬謖鎮守街亭時違背命令的錯誤，在箕谷又出現不能嚴守戒備的過失...

閱讀全文>>

此時，蜀軍將士都認為應當派老將魏延、吳壹等人擔任先鋒迎戰張邰，但諸葛亮卻違背眾人意願，越級提拔馬謖擔任先鋒...

閱讀全文>>

他被殺的具體情形卻難說清，因為我們在《三國志》中看到了四處關於馬謖之死的不同記載：一、《馬謖傳》說：“謖下獄物故，亮為之流涕”...

閱讀全文>>

當然，也正是因為諸葛亮對於司馬懿的瞭解，兩個人或許會達成某種共識，這才有了演義當中的空城計片段...

閱讀全文>>

三國時期，守街亭是蜀軍北伐的重中之重一戰，馬謖毛遂自薦願守街亭，孔明沉默不語，恐其從無作戰經驗會有閃失，趙雲魏延也都有意留守街亭，但孔明考慮趙雲年事已高，而魏延又稍顯魯莽，皆不能勝任，於是不做表態，只說此事至關重要，不可輕舉妄動...

閱讀全文>>

望著司馬懿大軍遠去，諸葛亮輕鬆地出了一口氣，手下百官仍心有餘悸地問：“司馬懿乃魏國名將，今日統兵十五萬到此空城，見了丞相為什麼快速撤兵呢...

閱讀全文>>

後騎漸益，堅徐罷坐，導引入城，乃謂左右曰：“向堅所以不即起者，恐兵相蹈籍，諸君不得入耳...

閱讀全文>>

劉備臨死之前對諸葛亮說，馬謖言過其實，不可大用，這和馬謖失街亭沒有必然的聯絡，因為馬謖就算說當時他是個言過其實的人...

閱讀全文>>

——馬謖此人是有才華的，諸葛亮不應該殺他，雖然街亭慘敗，實際上是因為你做為執掌全域性的統帥錯誤的＂量才節任＂，沒有很好的＂隨器附用＂，選錯了物件，所以責任並不在他，而且先主劉備早就提醒過你，馬謖此人言過其實，不能獨擋一面擔當大任，而你不聽，...

閱讀全文>>

馬謖及時是和趙括一樣就是一個只會紙上談兵，言過其實，只是馬謖絕對沒有那麼簡單，及時這些情況是有，但是三國中的許多人物對於馬謖也都是有一定的認知的，這時候我覺得可以誇一誇劉備看人很準了，首先劉備沒有否定馬謖才能，只是說不可大用，就是說明馬謖一...

閱讀全文>>

蜀國軍隊善於山地作戰，其攀援能力出眾，為何不派一支偏師，迂迴到陳倉後面，兩面夾擊呢，以郝昭區區千餘人是無法分兵駐守的，為何非要正面與郝昭硬拼呢，如此正面攻打一座堅城，其損失可想而知，不會比街亭之敗少，蜀國損失的起嗎，如果諸葛亮是想賭一把，用...

閱讀全文>>

模仿韓信的馬謖 還是沒有學到精髓馬謖奉命守街亭後，不聽副將王平的建議，命令蜀漢軍隊在街亭的山上安營紮寨：理由是蜀漢軍隊可以起到居高臨下的作用...

閱讀全文>>

三、趙雲有其他任務有人從街亭戰果前推，說諸葛亮應該派大將守街亭，比如趙雲...

閱讀全文>>

”諸葛亮痛哭夷陵之戰果不出諸葛所料，陸遜用火攻蜀軍700裡連營...

閱讀全文>>

現有三國研究者提出，諸葛亮原本是派馬謖據守番須道口，不料，魏軍進軍速度太快，馬謖還沒趕到，魏軍張郃部已經過了隴山，街亭是不得已臨時選擇的阻擊點...

閱讀全文>>

守住街亭諸葛亮便可從容的談笑間關門打狗，而曹魏只能在外邊乾瞪眼，在等諸葛亮消化了雍州，蜀漢援兵就會源源不斷的來到街亭...

閱讀全文>>