達索陣風戰鬥機VS蘇-35戰鬥機
達索陣風戰鬥機VS蘇-35戰鬥機每小時飛行成本
總體評分和超視距評分
類別
達索陣風
蘇霍伊 SU-35
超視距評級
90%
87%
武器
8。6/10
8。4/10
技術
8。5/10
8。2/10
航空電子裝置
8。4/10
8。3/10
機動性
9。3/10
9。9/10（3D 推力）
爬升率
300 m/s – 60k 英尺/分鐘
280 m/s – 55k 英尺/分鐘
推力/重量
1。13
1。21
升空上限
17 公里 – 55，000 英尺
18 公里 – 59，000 英尺
速度
2。00 馬赫
2。25 馬赫
燃油經濟性
0。70 公里/升 - 1。65 海里/加侖
0。20 公里/升 - 0。46 海里/加侖
單位成本
130。000。000 美元
75。000。000 美元
綜合評分
出色
出色
BVR（超出視覺範圍）評級
類別
達索陣風
蘇霍伊 SU-35
超視距空對空導彈
MBDA 流星
AA-12 導彈（R77 ）
首飛時間
2013 年
1998年
攻擊範圍（英里）
62
99
攻擊範圍（公里）
100
160
速度（英里/小時）
2640
2970
速度（公里/小時）
4248
4779
雷達
泰雷茲 RBE2-AA
IRBIS-E
雷達綜合評級
出色的
出色的
超視距技術
85%
87%
BVR 定義 技術。
85%
85%
RCS – 雷達橫截面
0。5-2。0
1。0-3。5
混戰（接近中等範圍）評級
類別
達索陣風
蘇霍伊 SU-35
火炮
GIAT 30M/719B
GSh-30-1
口徑（毫米）
30 毫米
30 毫米
射速
(rpm)
2500轉
1800轉
槍口速度
1025米/秒
860米/秒
落點偏差10%-30%
20%
10%
機動性
9。3
9，9
推力/重量比
1，13
1，21
空對空導彈（第一）
MBDA
AA-11 弓箭手
操作範圍
0。2 – 50 公里
0。3 – 40 公里
空對空導彈（第二）
R。550
AA-8
操作範圍
0。3 – 15 公里
0。1 – 8 公里
格鬥評分
76%
95%
尺寸比較
類別
達索陣風
蘇霍伊 SU-35
長度
15。27 m – 50 英尺 1 英寸
21。9 米（72。9 英尺）
翼展
10。80 m – 35 英尺 4 英寸
15。3 米（50。2 英尺）
翼區
45。7 平方米 - 492 平方英尺
62 平方米（667 平方英尺）
高度
5。30 m – 17 英尺 3 英寸
5。90 米（19。4 英尺）
重量
10，100 公斤 – 22，6k 磅
18，400 公斤（40，570 磅）
力量
2 x 75 kN – 17k 磅力
2 x 142 kN – 31，4k 磅力
網友評論：
1、蘇35的機動性優於陣風。su-30mki 可以隨時擊敗陣風，更不用說 su 35 了。它的 bvr 能力比陣風更好。根本不同意關於可操作性的分析。
2。 Su35有tvc引擎，在混戰中比陣風好很多。
3。陣風沒什麼特別的。它是一架非常昂貴的飛機，沒有驚人的能力。為什麼要買一架如此昂貴但效能和其他戰鬥機一樣的飛機
4。 我投票給 SU-35 的原因有 3 個：更便宜、更快、更好的載荷平衡……
5。 我在航展上觀看了歐洲戰鬥機，它被認為是比 Su-35 更好的機動飛機，但即使是義大利飛行員的出色展示，它仍然無法與俄羅斯飛行員使用 Su-35 戰鬥機相比。這個比較對我來說看起來也不客觀。俄羅斯飛機顯然被低估了，尤其是在他們一直擅長的領域——機動性。
6、陣風是唯一能承受11g力量的飛機。
7 認為 SU35 更好，對我來說，俄羅斯銷售 SU35 是在搞砸印度……目前 PAK FA 仍然是一頭豬。“死敵是和平的敵人——和平締造者有福了”
8。 陣風不是那麼糟糕。兩者都有 ASEA，西方國家通常在 bvr 上更好（前東德的 mig 27 與 F-15 和 Mirage 2000 相比 = mig 在機動性上更好，但在 bvr 上的能力較差）。再加上與陣風相比非常大的 MiG-35 和較小的飛機，最大的期望可能是向量發動機。
9。 整體來看，陣風戰機比Su-35略勝一籌。蘇霍伊武裝更好，航電裝置更好，技術水平差不多，但陣風的優勢是超視距作戰的主要武器——MBDA流星，一種主動雷達制導的超視距空空導彈（BVRAAM），航程超過 100 公里……陣風是更經濟的飛機，一小時的飛行更便宜，但蘇霍伊 Su-35 便宜很多（2016 年 Su-35 的價格是 70000 到7500萬，陣風的價格是1。3億美元）。俄羅斯噴氣式戰鬥機具有更好的推力/重量比，但這對於 BVR 戰鬥來說並不重要……