【引言】

在上一篇《家庭子女不孝的老人，要學會如何“留好”財產，讓自己安享晚年》中，我們介紹了遺產繼承的三種方式。其中，遺囑繼承非常重要的方式之一。

但是，有些人生前透過合法遺囑留下了自己的分配意願，可過世之後意願卻實現不了，為什麼產生這種情況？

現實中發生過類似案例：爺爺就想把財產留個自己喜愛的孫子，而且還立了合法遺囑。可最終的結果卻是：遺囑不能生效，按照法定繼承執行，由爺爺的兒女繼承，遺產與孫子無關。

還有過這樣的情形：舅舅一生未娶、無兒無女，晚年依靠外甥照顧。為表達心意，舅舅立了遺囑把房子留給外甥。但是在舅舅過世之後，外甥卻無法憑藉遺囑得到舅舅的房子，而是由母親和兩個姨均分，等於姨家合計要分走2/3！為什麼？

這就涉及到一個繼承和遺贈生效條件的問題。

《民法典》第一千一百二十四條規定，很重要：

第一千一百二十四條 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

【繼承和遺贈的區別】

繼承和遺贈，共同點在於：都屬於遺產分配的方式——即都發生在被繼承人身後。這兩者之間最大的區別，體現為三點：

範圍

。對於繼承而言，繼承人的範圍，僅限於法定繼承人，而且必須是自然人（包括未娩出的胎兒）。而對於遺贈，受遺贈人必須為非法定繼承人，不僅包括自然人，還包括社會機構。

方式

。繼承的方式有兩種：法定繼承、遺囑繼承。遺贈的方式也包括兩種：一種是遺贈扶養協議，由被繼承人與受遺贈人共同簽訂；一種是遺囑、且遺囑指定人須為非法定繼承人。

還有一個非常非常重要，但很容易被忽略的區別：接受與放棄方式。

繼承與遺贈是“反”的——

繼承，只要繼承人不做出書面放棄表示，預設為“接受”。

遺贈，只要不在限期內做出接受表示，則預設為“放棄”。

這裡捎帶多說一句：

專門做出接受表示，特指的是透過遺囑形式的遺贈。若因遺贈扶養協議發生的遺贈，其實不存在需要做出特定宣告的動作：雙方在簽訂協議之時，就表明受遺贈人同意協議條款、已經做出了接受表示。

為什麼現實中會發生遺囑合法、卻不能生效的情況，原因就在於此：遺囑指定的受遺贈人，並沒有在限期內做出接受表示。過期了，即視為放棄——遺囑不生效，按照法定繼承執行。

【關於繼承權的放棄】

有兩個關鍵詞：自願，書面。

無論是繼承還是遺贈，繼承人或受遺贈人若要放棄，必須完全出於個人真實意願。所以：

1.不具備完全民事行為能力的，不能放棄，必定繼承（或受遺贈，由其監護人代為作出接受表示）。

現實中發生過這類事情：丈夫過世之後，公婆還健在，但都已經“糊塗”了。妻子想把丈夫的遺產全部繼承到孩子名下，卻發現不行！因為公婆已經不具備完全民事行為能力，不能做出放棄的表示。不放棄，就意味著必定繼承。

2.受到誘導、脅迫、欺騙的，放棄無效。

任何被迫、被蠱惑做出的民事行為均會涉及到無效的問題。當然，這需要一個很繁雜的舉證過程。因為若證明不了當時的放棄行為非出於自願，放棄是不能反悔的。

3.放棄，採取書面形式，且要在發生繼承之後。

關於放棄宣告，我們舉個例子：

放棄繼承權宣告

被繼承人xx（身份證號碼xx）為本人配偶，於xx年月日死亡。本人為其合法繼承人，自願放棄對其遺產的繼承權。

繼承人：

宣告日期：xx年月日

關於書面形式的放棄宣告，我國相關法律並沒有對此作出更為細緻的解釋，並沒有規定必須是本人手寫、列印，抑或是他人代筆之後本人簽名。換句話說，只要能證明這個宣告是放棄人的自願行為，即可認為作出了放棄表示。而且放棄宣告也不必須公證。

關於繼承權的放棄，注意三點：

一是發生在繼承之前作出的放棄繼承權表示無效。這個概念我們在第一千一百二十一條：《父母健在，兄妹私下籤訂繼承協議，後來妹妹反悔。結論：協議無效》中作出過說明。

二是不得無故反悔，除非在遺產分割完畢之前得到其他所有繼承人的一致同意。如果已經繼承完畢，反悔、推翻繼承結論的可能性非常小。

關於第三個注意點，就顯得有些“奇葩”了——放棄，不一定必須以書面形式。這個“奇葩”結論來自於最高法民法典貫徹實施工作領導小組關於《民法典》繼承編的理解與適用。其中提到，放棄表示，原則上以書面形式，但可以為其他形式包括口頭。無論書面還是非書面形式，該表示需傳達給其他繼承人。這個解釋其實是沿用了原《繼承法意見》中的第47條——口頭形式放棄的，在滿足條件情況下也認定為有效。但是，原《繼承法》正文第二十五條中提及的放棄表示並沒有要求必須為“書面”。既然在《民法典》中專門加上了“書面”、而且強調是“應當”（即“必須”），現在又作出這種模稜兩可的解釋，未免有些太隨意了。這裡給出的個人意見是：若真作出放棄表示，不要打“擦邊球”——按照法條來，採用書面形式。

【關於遺贈的接受與放棄】

這裡我們重點談兩個關鍵點：時間，放棄形式。

1.時間。

特別需要注意的是，遺贈情況下作出接受表示的時間：60天內（原《繼承法》規定是兩個月，差別不大）。這裡最大的問題在於：這60天，從哪天開始起算？

按照法條描述：“在知道受遺贈後”，這個“知道”，與遺贈人的過世時間有關聯麼？這裡給出一個確定結論：沒有必然關聯。

舉個例子：

張大爺訂立了一份遺囑，把房子全遺贈給孫子，而且當著子女、孫子面宣讀了一遍，當時在場人誰也沒吱聲。五年之後張大爺過世了。處理完後事，距離張大爺過世大概兩週左右的時間，孫子要按照遺囑辦理爺爺房子的繼承（遺贈）過戶，遭到叔伯的反對。

叔伯認為，五年之前你就知道這件事，當時沒表態，早就過了接受期，等於放棄了。房子按照法定繼承，子女人人有份，反而沒有孫子的份額。

那麼，孫子能透過接受遺贈的方式，得到爺爺的房子麼？

稍微把這個例子改改：

還是這份遺囑。當時張大爺當著諸人面宣讀的時候，孫子明確表示：我接受。而且還寫了個字據。五年之後張大爺過世。過世之後孫子再沒有作出接受遺贈的表示。爺爺過世半年之後，孫子要求按照遺囑，把爺爺房子過戶到自己名下，遭到叔伯的反對。

叔伯認為，你爺爺過世之前你就已經知道遺贈的事兒，接不接受，得從去世時間開始算，過了半年都沒有表示接受，等於放棄。房子要按照法定繼承來。

那麼，孫子能得到爺爺的房子麼？

這兩個例子的結論是一樣的——孫子能透過接受遺贈的方式，得到爺爺的房子。

關於接受遺贈表示的時間起點是有過爭論的。其中爭論的焦點集中在：“知道之日”是否要界定在遺贈人過世之後？否則遺贈人健在，哪來的遺贈？不是跟繼承一個道理麼？

有關司法解釋並沒有對此作出針對性的明確說明。但是，現實判例給出了結論：

若遺贈人訂立完遺囑、受遺贈人知道了這件事，在遺贈人沒有過世的時候，受遺贈人在知道之日起60天內作出接受表示，有效。

若遺贈人訂立完遺囑，受遺贈人沒有作出接受表示（不管知不知道）。後來遺贈人過世，受遺贈人在其過世之後某個時間知道了這件事，隨後60天內作出接受表示，有效。

從個人建議角度，“趕早不趕晚”——不管遺贈人是否過世，只要受遺贈人知道此事、願意接受，即在60天內作出接受表示。

2.接受形式。

關於接受形式沒有具體要求，書面的、非書面的，直接的、間接的，均可。當然，受遺贈人要承擔舉證責任。所以個人推薦：最好的方式是書面接受宣告。白紙黑字、簽字畫押，從古至今都是可靠性最高的一種方式。例如：

接受遺贈宣告

遺贈人：A，身份證號碼xx，本人爺爺。

受遺贈人：B，身份證號碼xx。

本人於xx年月日得知A對本人的遺贈事宜，本人自願接受。

受遺贈人：B

宣告日期：xx年月日。

在作出宣告時，可進一步留存證據，例如書寫過程錄音錄影（時間記錄）、將宣告轉成電子圖片傳送給相關人等（有系統記錄時間）。此外，注意一下宣告中日期之間的順序、差距關係。

【結語】

第一千一百二十四條規定，說明了繼承、遺贈接受或放棄的基本要求。

現實中最容易產生問題的，是遺贈情況下限期內作出接受表示方可生效的問題。畢竟，繼承人“忘記”作出放棄表示的可能性不大，而受遺贈人不知道還需要作出接受表示的情形很多，這是本文重點提醒的。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。