在第一現場找到的遺留物品中，還有一件也是非常重要的物證，那就是發煙筒。

該發煙筒呈圓筒形，長十六點六釐米，直徑三點三釐米。經過調查發現，罪犯先是在發煙筒的表面包上了一層紙（該紙張來源於六八年七月份的無線電雜誌《電波科學》的附錄“電視配線圖”），然後再纏上黑色棉帶，最後繞上紅色和透明的塑膠膠帶。

罪犯為了使發煙筒看上去更像被人裝在車上的炸彈，用了下面的方法：先拆開兩個磁鐵吸附器，將其中的磁鐵取出，與兩片鐵片疊在一起，然後用八號銅線綁在發煙筒上。這樣一來，發煙筒便可以吸附在汽車的底盤上了。但在案發當日，由於正好下雨，車子底盤上都是泥漿，因此發煙筒吸附得不是很牢，結果掉落在路上。

對於該發煙筒的調查結果如下：該發煙筒產於六八年八月，型號為“hiflare5”，生產商是位於橫濱市保土谷區佛向町的日本炸藥公司保土谷工廠，總計生產了四千一百九十根。在東京市內的流通情況是：位於中央區日本橋的槍械店，以每根六百日元的售價，向各汽車零部件商店和加油站銷售了大約兩千根。

同時，關於機動車上必須安裝發煙筒的規定，是在案發後的第二年，即六九年的三月才開始實施的。因此，在案發前，市場上的發煙筒數量要比現在少得多。罪犯當時必須特地跑到專業商店才能買到。但是，由於這些專業商店沒有顧客清單，對此的追蹤調查也立即陷入了停滯狀態。

吸附在發煙筒上面的磁鐵，是從位於月島的大平製造所所生產的M80型磁鐵吸附器上拆下來的，此產品主要用於門的開啟和關閉。此種磁鐵吸附器最初的生產商則是東京板橋的太陽磁鐵和千葉縣柏市的東京費萊特機械製造公司。總經銷商是位於東京龜戶的太田製造所。根據該磁鐵表面顯示出的模具磨損情況來看，它的生產時間應該是在六八年二月二號以後，同批大約生產了四萬三千二百四十個，這批磁鐵吸附器都成了調查的物件。

這批磁鐵吸附器主要是由東京和大阪的八家批發商批發給了一些企業。根據調查，發往東京的那部分中以下一些的買主不明：由位於臺東區下谷的清水五金東京營業所批發給新宿伊勢丹百貨店的一百零六個，同店批發給池袋西武百貨店的一百二十四個，以及東京市內五金店直接從太田製造所批發的九百六十個當中的四百六十個，買主不明的磁鐵吸附器的總數為六百九十個。這些都是以每個一百日元的價格零售的，並且已經賣完。

即便是如此，警方還是透過努力，將調查物件的範圍縮小到磁鐵吸附器總數的百分之一點五。此外，前面提到的不鏽鋼毛巾架在伊勢丹和西武百貨店是和吸附器擺放在同一個櫃檯中的。其已銷售數量分別是伊勢丹一百三十四根，西武百貨店一百九十二根。特搜本部的警探在得知這一情況後，士氣一度非常高漲。可是進一步的調查並沒有取得什麼成果。

調查工作中取得的一個重大進展是：由於確定發煙筒上所包的紙張和日本信託收到的恐嚇信中罪犯所剪貼的鉛字來源於同一本《電波科學》，警方斷定這兩起案件是同一名罪犯所為。可是，對於這本《電波科學》和罪犯剪貼鉛字時使用的另外一本雜誌《現代電影》的定期讀者的調查，卻比想象的要困難。

雖然說是定期讀者，但是雜誌和大米、酒之類的商品不同，到固定的商店預定以後，讓人每個月送過來的讀者只佔總數的一小部分。大部分讀者的購書地點還是具有很大的隨意性，往往是看到哪個書店有就在哪裡買。因此定期讀者的名單很難搞清。

這本六八年七月號的《電波科學》（B5紙，二百二十二頁）是由日本放送出版協會在六八年六月十五日發行的，每本二百二十日元，發行數量為一萬八千零三十本。實際售出了一萬兩千五百二十五本，其中零售數量為一萬一千七百二十五本。

這種雜誌有兩種銷售途徑，一種是直接銷售，另外一種是透過東販、日販等十三家中間商進行委託銷售。此外還透過十家廣告代理店向一百零八家相關贊助單位無償贈送了五百七十本。特搜本部決定首先對這些收到無償贈送雜誌的單位進行調查。經過調查，找到了分發給三多摩地區八家單位的十七本雜誌中的十二本。然後暫時不進行對零售部分的調查，先對三多摩地區定期訂閱的讀者進行調查。警員們逐個走訪這些人，確認他們手頭的雜誌情況。

可是，由於剛才提到過的那些原因，書店方面也不能完全掌握定期購買者的情況。在由三多摩地區的一百六十九家書店賣出的四百一十六本《電波科學》中，能夠查明購買者身份的只有一百六十七本。

像雜誌這類東西，看完以後很有可能就被作為廢品處理掉了，因此要確認雜誌是否還在讀者手中也比較困難。據《電波雜誌》的中間商說，由於這本雜誌是針對電子迷而辦的，相對來說讀者群比較穩定，因此還是比較容易查詢的。但是另一方面，這些讀者常常把雜誌附錄上面的配線圖剪下來收藏，或者是與有同樣愛好的人進行交換，而罪犯包在發煙筒外的正是這種配線圖，這也給調查工作帶來一定的困難。

另一方面，對於在書店零售的雜誌的調查工作沒有取得絲毫進展，因此警方不得不中止了這方面的調查。

雖然如此，特搜本部還是以明信片的形式，對向《電波科學》的“閒置物品交換欄”投稿的讀者進行了問卷調查，詢問對方有沒有購買六八年七月的《電波科學》，以及讀完後的處理方法等問題，努力尋找罪犯手中雜誌的來源。

問卷調查的物件是居住在東京市內以及神奈川、千葉、埼玉、茨城、山梨各縣，從六三年一月（三億日元搶劫案案發五年之前）到案發的六八年十二月之間曾經投稿的讀者。最終調查了近五千人，但是還是沒能取得任何結果。

接著是調查《現代電影》，這一雜誌是由東京銀座的現代電影社發行的，那一期透過十四家中間商共發行了五萬三千五百八十一本，實際售出了二萬四千六百九十二本，數量是《電波科學》的近兩倍。這一雜誌的讀者年齡層跨度較大，而且當月沒有賣出的那些雜誌，一部分被東京上野的銷售公司回收後隔月折價出售，另一部分則由舊書店負責銷售。因此無法確切知道所有購買者的情況，調查工作不得不中止。

在調查工作中，最讓警方頭疼的問題是，這兩本雜誌的讀者層完全不一樣。警方在三多摩地區找到的一百六十七名《電波科學》的讀者中，沒有一個人看《現代電影》。兩本雜誌的發行日期只差三天，罪犯應該是同時或者分別在幾天內購買的。從這一點也讓人感到：罪犯這樣做的目的是為了打亂警方的調查步驟。因此，特搜本部最終斷定：罪犯並不是這兩本雜誌的讀者。

此外，特搜本部經過調查，還得出如下結論：1。罪犯在製作寄往日本信託的恐嚇信和偽裝成炸彈的發煙筒時，分別使用了從《電波科學》上剪下的鉛字和附錄。2。罪犯用電線將“白色警用摩托車”上的紅燈與摩托車電池箱相連線。如果沒有電氣方面知識的話，很有可能燒斷保險絲。

特搜本部根據這兩點推斷，罪犯是精通電氣或者是電子通訊方面知識的技術人員。可是，這樣說真的對嗎？

原來屬於科檢（警視廳科學檢查所）的一名技術警官曾經這樣說過：“確實，罪犯應該是對電氣、汽車、摩托車等有興趣的人。可是很難說他就如何精通。舉個例子來講，罪犯是用裸露的八號銅線將磁鐵綁在發煙筒上的，可這樣一來，有可能因為電流透過銅線而減弱磁性，如果真的是電氣方面行家的話，會使用鐵絲來捆綁磁鐵。說穿了，在我看來罪犯在這方面只不過是個門外漢。”