日本當年派出巖倉使團，遊歷歐洲學習，最讓他們有認同感的就是德國。

他們之間還是有很多文化認同感的。

1.兩國都經歷過分裂內亂。

日本戰國，幕府時代，南方薩摩戰亂割據。

德意志地區被

《威斯特伐利亞和約》

拆分的四分五裂，歐陸列強不希望看見一個完整的德意志帝國在歐陸中央強勢崛起。

2.皇權意識根深蒂固，都推崇有限民主

俾斯麥對日本使團說：現如今，普魯士與日本國情最為接近。

雖然我們也有議會民主，但是有賢明皇帝在上，還應該以聖斷為準。這深得日本使團的認同。

3.對於軍國主義的認同

普魯士經過多年的戰爭，征伐，終於建立了帝國。而且普魯士也形成了一種普遍義務兵制度。

在這種制度下，小國家可以有效的整合足夠的兵源與戰鬥力。有效提升自己在那個紛繁複雜的帝國主義爭鬥時代的存活機率。

而日本恰好也準備接受全面西化改革，眾多的浪人武士一直是日本國內的不穩定因素，而且日本富國強兵的目標也需要大量的現代化軍隊。

這就給日本指明瞭一條再合適​不過的道路。

4.對於“殖產興業”​，德國礦山廠資本運作的認同。

面對德意志如火如荼的資本運作，大久保利通他們深刻的認識到資本的力量。

​ 明治政府實行殖產興業政策的具體內容，就是運用國家政權的力量，以各種政策為槓桿，用國庫資金來加速資本原始積累過程。

並且以國營軍工企業為主導，按照西方的樣板，大力扶植日本資本主義的成長。

三井，三菱等大企業，便是從那個時候透過國家的政策起家的。

總結來看。

雖然日本在學習德國模式後，快速崛起​。

但是日本的資本主義是帶有很大封建殘餘的​，加之日本本國地狹民多的國情，大陸政策又一次被提上了日程。

快速的崛起，決絕的“脫亞入歐”政策，矛盾的民族性格，使得這個自上而下的改革顯得那麼獨一無二，但是又不盡如人意。

可能這也是人類社會發展需要付出的代價吧，不徹底的近代化改革，為未來近半個世紀裡，東亞乃至太平洋的不穩定埋下了伏筆。。。