女權，什麼是女權，可能很多人不明白，百度上自然有，總結來說是女性希望在權益上獲得平等，保障婦女的權益

女權運動這些年在中國也興起了，其實男女平等也講了很多年，但現在的女權並不是簡單的男女平等

西方女權明顯要比我們的女權更加完善一點，走的時間更長，但為什麼西方和一些發達國家的女性權益明顯較高的情況下

我們女性在意的什麼孩子同誰姓，女性在家庭的地位之類的和西方還是有很大的差異呢

比如孩子同誰姓的問題，東方女權運動者認為孩子和父姓是有違女權的

但有常識的人都知道，在很多國家，女性嫁到男方家後，是要冠夫姓的

也就是女的和男的一個姓了，這樣就不存在小孩和誰姓的問題的，因為一家人都一個姓

比如，陳洪富珍，林鄭月娥，希拉里-克林頓， 維多利亞。貝克漢姆， 默克爾等等

在家庭地位，西方女性也沒有想過主導家庭的決策權，更多的是盡家庭的義務，在意的是責任，而不是權益

很多人可能想不明白，為什麼在女權運動和意識遠超我們的發達國家，女性並不在意小孩的姓，甚至自己的要被迫加男人的姓，也不在意家庭誰說了算呢，難道她們的女權是假的

實際上，西方的女權，和我們的差異，在意，她們更在意的是平權，也就是權利和義務的對等

而東方的女權，只看到了權利的平等，而沒有在意義務的平等

小孩的姓或者自己的姓，這是傳統，是種文化，在西方女權意識中，這不關女權的核心，因為這是一種尊重傳統的行為

是一種一家人一個姓，表達一種融為一體的家庭文化，是代表一個家庭有一個共同的價值觀

西方女權更關注的是，女姓在社會活動中，是不是真的和男性一樣有價值，一樣可以為社會做出貢獻，一樣可以獲得和男性一樣的尊重和認可，享受和男性同等的權益

反觀中國的女權，還停留在較淺的層次，糾結於小孩和誰姓，誰都知道這並不能改變事物的本質，並不能給家庭帶來利益，家裡女性地位更高，社會上誰都要讓著她，做事就要男的做，而享受則女性優先

這種女權，並不是男女平等，而是女性優先，而且只是權利的優先

在婚姻上，要求男女平權，甚至要求女性優先，但在家庭資產的配置上，又要求男人買房買車，家庭收入要大於女性

承擔的責任和義務要大於女性，但權利上，又要求平等

就像我和你投資一家公司，你要求廠房，場地，和裝置我要出，後續的各種維護我要出大頭

但股份卻要一樣，你同樣捅有決策權，明顯這是不合常理的

平權的前提下，義務也要平等，權利和義務對等，這是基本常識

而平權不僅是在家庭，更多的是在社會，更多的在於對社會的貢獻

而不是於對社會的索取，對於家庭，更多的是在於對家庭的責任的平權，而不是權利的平權

所以，換個姓氏，舉個招牌並不是女權

或許，這也是德國的女權代表鐵娘子默克爾熟離婚後依然用其丈夫默克爾的名字的原因之一吧