首先，李淵不立李世民是他作為一個正常人的正常選擇，理由有很多，第一，禮制。李建成比李世民大10歲，早就是唐國公世子，被欽定為李家的繼任家主，而且在李淵留守太原的那段時間，他就已經在河東老家主了事，起兵後被當成繼承人培養是很自然的事。另外繼承人的嫡長子制在貴族世家中的影響力根深蒂固，加上楊廣這個近在眼前的前車之鑑，立李建成不僅是李淵個人，也是李淵集團的共同選擇。第二，能力。從太原起兵到打入長安只用了一年多時間，在這期間的軍事行動，都是由李建成統領的左軍和李世民統領的右軍來完成的，在軍事能力上李建成的表現很不錯，並不比李世民差。

第三，性格。史書記載李建成性格仁厚，與同樣寬仁的李淵更合得來，也更能

得到他的

認可。而那時的李世民年紀小，性格也比較直率，在李淵心裡可能並不是一個合適的繼承人選。在那個時間點上，李建成在年齡、身份、能力、性格上都是無可挑剔的太子第一人選。只是後來李世民的功績太大，光芒萬丈才把李建成比得相對暗淡些。剛建國那會兒，李世民在李淵集團的印象裡只是個打仗勇猛的將軍，離太子還比較遠。

李世民絕對不能被立太子只有的原因只有一個：保持內部均衡，均衡之道就是最本質的，你們自己想想。後來沒壓住的原因是李世民得到了後面世家的支援再加上權力慾望就上了，如果李世民沒反，李家勢力天下第一沒有人想看到這種情況的，太強了就是原罪。李建成已經是一個非常合格的接班人，而且身份合法，資質優異，文武雙全。但是，奈何他弟弟李世民超人級別的。

後期爭儲的時候李世民的殺心可以從不遮攔的。他爹能看不出李世民的能力，和殺心。但是李淵還是沒有想到李世民會突然發動兵變，屠殺兄弟，包括自己哥哥的子嗣，接著逼著自己退位。李建成作為嫡長子，按照自古立長不立幼的遊戲規則自然應該是太子。更何況李建成其人究竟如何至今也沒法從史書中得出一個可信的結論，畢竟歷史由勝利者書寫，但是從流傳出的諸多野史中也不乏其仁義才幹之名，未必不能勝任太子之位。

李世民當然就不用說了，年少起兵，戰功赫赫，麾下文臣武將如雨如雲，但到底只是次子，名分上多少差點。而且在李建成無大錯的情況下李淵也不會貿然廢長立幼，一是都是自己的兒子，手心手背都是肉，二是東宮和齊王的聯盟實力不弱，逼急了可能會危及新王朝的穩定有點類似現代擱置爭議，共同開發精神，李淵所想和所做的只是維持現狀，這不是一個帝王的優柔寡斷，而是一位父親的難以抉擇。

如果李淵立了李世民做太子，原因就是因為他“賢”，好，姑且認為李世民太牛逼了，他賢於其餘諸皇子沒有異議。那李世民之後呢，李世民該立長還是立賢呢？立長的話，其餘皇子就會說“我大唐自開國以來，高祖皇帝因陛下賢德而傳位於陛下，今陛下亦應立賢”，立賢的話，誰賢呢？戰爭年代還能說誰戰功赫赫誰“賢”，和平年代大家都是官二代怎麼選賢？還不是都說自己賢。即便強行立嗣，傳位，誰保李世民百年之後諸皇子不會弄個“遺詔”出來爭皇位呢。

綜上，我認為立嗣要立嫡長，這不僅是封建禮法規定，更因為這是當時能夠避免皇室手足相殘的最有效手段，而李世民不是嫡長子，古代的禮法哪是說亂就亂的，禮法亂了天下就亂了。李淵如果可以立李世民為太子，那其他王子們怎麼想？話說回來誰不自認為自己很厲害，那王朝的

權利交接

的有多麼的腥風血雨，哪有現在這一套穩定，古人這是用血的教訓總結出來的。