在中國古代歷史上，發生過無數次的變法運動。其中比較成功的當屬戰國末期的商鞅變法了，他直接促使了秦國統一了東方六國。但是，每一吧 次變法革新運動都需要同廣大的守舊勢力做鬥爭，這為就需要政治家有雄魄的政治魅力。伴隨著每次變法運動而來的是處理社會上覆雜的利益關係，這就需要政治家有遠大的政治遠見。商鞅變法1000多年後，在又一箇中原王朝—北宋也發生了一次變法革新運動。然而，這次變法革新運動卻沒有像商鞅變法一樣改變當時北宋王朝的命運，最終在當時頑固勢力打壓下最終宣告破產。有人說，這次變法運動直接到了後來北宋悲慘的結局。但是，事實上真的是這樣嗎。

任何歷史事件的發生都是有一定的歷史背景的。北宋建立後，兵員和官員的大量增加引發了北宋朝廷的財政危機，造成了北宋“冗官，冗兵，冗費”的三冗局面，造成了北宋積貧積弱的局面。此時，在北宋周邊各少數民族政權時常騷擾北宋邊境。北宋在當時可以說是“內憂外患”的局面。在此之前，北宋的名臣范仲淹因“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的博大胸襟實行“慶曆新政”，但是因為種種原因，這場革新運動最終失敗了。宋神宗即位後，北宋仍然沒有改變自己積貧積弱的局面。就在這時，我們今天故事的主人公登場了。沒錯，就是他——王安石。

在宋神宗的支援下，王安石進行了一次大刀闊斧的整頓。青苗法，募役法，保甲法，三舍法······，一個又一個法令涵蓋了當時政治、經濟、文化生活的方方面面。但是，我們不得不說，從新法次第實施，到新法為守舊派所廢罷，其間將近十五年。在這十五年中，每項新法在推行後，雖然都不免產生了或大或小的弊端，但是基本上都能收到一些效果，因此在一定程度上，“富國強兵”的效果是十分顯著的。然而，在保守派勢力的打壓下，這次變法最終失敗了。這一做法雖然能為政府積聚財富，但弊病太多，最終這項變法以失敗告終。

但是，王安石變法是北宋滅亡的主要原因，其實並不是這樣的。北宋建國初期，宋太祖趙匡胤透過“杯酒釋兵權”解除了武將的兵權，因此也就造就了北宋重文輕武的局面，直接為北宋後來的悲慘結局埋下了伏筆。其次，北宋將禁軍的大權收歸中央，因此地方在面臨外敵入侵時往往無兵可用。最後，北宋因為外敵強大而盲目擴充軍隊。而國家財政又無法支援這麼龐大的軍隊。兵因吃不飽飯而從事經商，造成軍無戰力。民因橫徵暴斂而苦不堪言，最後起義。且還處在一個強敵圍繞的惡劣生存環境下。這樣，如此一來就形成了一個惡性迴圈，所以北宋想不亡都不可能的了。

歷史給了我們這樣一個啟示：“富而不強”照樣會走向滅亡，一個國家在擁有強大的經濟實力的同時要有一支與之相匹配的強大的軍隊來維護國家主權利益，北宋就是最好的例證。我們不能把北宋滅亡的原因歸咎於王安石和他的變法上，但這並不是說王安石變法就不應該搞，更不是說王安石變法一無是處。而是想說，有的時候，特別是制訂推行政治政策時，目的再好再堂皇正大，也要考慮執行方式和手段是否合適的問題。所以，我們在看待歷史上一定要用長遠眼光去看待一個問題，辯證的看待問題，不能直接一概而論。關於此事，你怎麼看呢？一起在下方的評論區留言吧。