前言

王安石變法顧名思義就是王安石主導的變法，他原本是應對北宋積貧積弱的社會變革，由於各種原因，最終使得這一系列變法的好政策變得擾民的惡政。

這場變法各有說法，有人把他的變法看成是商鞅之後再一次的變革，差不多等同於再造北宋的功臣，但是也有人罵造成北宋最終滅國的罪臣，是非功過，站的角度不同，得出的結論自然也不同。

那麼這次變法到底涉及到了什麼？王安石到底是在強國還是坑國？

變法從公元1069年開始到公元1085年，這十六年的時間，北宋確實是發生極大的變化，王安石更是經歷了兩次罷相的經歷，當然也給他自己撈了不少罵名。

其實，這場變法從一開始就是早已註定失敗的結局。變法失敗各有解釋，但是重大原因在於王安石本人的人性弱點來解釋。

一、急功近利犯了變法大忌

變法如同吃飯，不能一口就吃出個大胖子，因為變法涉及利益再分配，既要解決現實問題，又要照顧實際情況。

特別是北宋這個強敵環視的大環境下，更不允許出現任何差錯，因為沒人可以拿出沒有人反對的方案出來，更不能寄希望透過一次變法就來解決所有的問題。

王安石變法失敗的直接原因在於急功近利，根本沒有給人一個適應的過程。我們不妨看看王安石推行變法的步子邁得有多大：

公元1069年2月，王安石當了參知政事，這就相當於躋身北宋最高權力圈子裡面了。

王安石新官上任三把火，他要變法，宋神宗跟他一拍即合，於是君臣同心，開始邁出了改革的大步子。

這個步子到底有多大？

短短四年間，史書記載，王安石主導北宋王朝頒佈了大小十一項新的立法！但凡有一個菜也不能喝成這樣！但凡成熟一點的改革家，也不應該激進成這個樣子！可是王安石卻不，他採取了極為激進的方式，這就讓人鑽了空子，比如

青苗法

惹得天怒人怨。

青苗法是在夏秋未熟以前，官府借錢給農民，這些人直接官家人借錢，官家以20%的年利率給農民補助耕作，相當於用官方貸款方式代替民間高利貸。一等戶十五貫，二等戶十貫，三等戶六貫，四等戶三貫，五等戶一貫五百文。這個規定雖然比高利貸利率低了一些，但仍是對農民的嚴重盤剝。

這麼看，王安石是不是一個

心機boy

？農民本來就沒錢了，還向農民放貸。

不過反過來看，農民差錢，如果官府不借，他們只有向其他人借，與其讓商人來賺這個錢，不如讓官府賺算了！反正商人賺了還要偷稅漏稅！

只是王安石沒想到，官府這個裁判親自下場踢球會導致很多問題：地方官員開始搞攤派，有人故意讓農民向官家多借點錢，有些甚至還要吃點利息差，加上有些官員為了邀功，還增加了一些額外的專案，惠民政策就變成了收取利息的擾民苛政。

這個變法的措施在人民群眾的集體反對下，終於在公元1086年被叫停。

表面上看青苗法是地方官害了王安石，可是如果不是王安石這麼強硬，這些地方官會做得這麼狠來邀功麼？

這又牽扯出失敗的另外一個原因：那便是王安石的個性問題！

二、個性強硬，執意不回

王安石是一個有本事的男人，往往有本事的人都比較驕傲，只是他驕傲得有些過了。

史書記載，王安石的性格比較強硬，遇到事情的時候

“自信所見，執意不回”

。

這是什麼意思呢？那就是說，他王安石自認天下第二，沒人敢稱天第一，最多和他平起平坐，任何人的意見他都聽不進去，即使皇帝老子面前，他也敢抬槓。

史書記載，公元1068年4月，宋神宗問王安石同學：“親愛的王同學，你認為唐太宗這個皇帝何如？你簡單點評幾句呢！”

歷代皇帝對唐太宗都是比較尊重的，可是王安石卻偏不，他要出人意料：“皇帝啊，你學什麼人不好，偏偏去李二皇帝，他可不值得你學習，你要學習應該去學堯、舜這些古代明君啊！至於該如何學習堯舜呢？你也別走彎路了，這些學者都是球經不懂。”

皇帝要效仿唐太宗，當個明君，王安石卻直接抬槓，說你根本不必學習唐太宗，只要遵守

堯、舜

之道就可以了。

要學堯舜之道也可以嘛，你得推薦幾個名士來輔導一下啊，可是王安石則緊接著一棒子打死了一片人，認為其他人不可能全部知道，只有他才能全面掌握這些道理。

跟皇帝抬槓的事情可不止一件，又一日，宋神宗還是對唐太宗久久不能釋懷，他認真地對王安石說：

“唐太宗必得魏徵，劉備必得諸葛亮，然後可以有為，二子誠不世出之人也。”

王安石又來精神了，怎麼他做的思想工作沒起作用，這皇帝還是在想學李二皇帝？

於是，王安石也一本正經地說，魏徵和諸葛亮都不配我們學的，你不要再去學這些人了！

彗星出現，宋神宗友情提醒他是不是新政搞得太過火了：“聽說大傢伙都在苦新法。”王安石這這個時候連皇帝的勸都不聽了，反而還略帶指責地說：“天寒暑雨，這還有人埋怨，活該！”

一個連皇帝都可以抬槓的人，他又如何會把其他人放在眼中？

王安石得罪的名人可不少：我們從小學課本里面學到那個著名的司馬光砸缸的主角，司馬光同學，他可不只是砸缸，還敢砸王安石飯碗的狠角色！

只是當時司馬光同學和王安石同學還是好哥們，看到王安石有些飄了，從幫助朋友的善意出發，司馬光給王安石深情地寫了信，不是一次，而是三次！

寫信幹嘛？當然是要勸王安石，老弟，你穩著點來，飯要一口一口地吃，路要一步一步地走，不然步子邁得太大，咔嚓，容易扯著蛋。

結果呢？王安石當然不聽，你以為你從小砸了一個破水缸就成網紅了？你司馬光了不起啊？在我王安石面前，你只適合去小孩子家的遊戲，這是政治！

宋神宗欲任司馬光為樞密副使，王安石馬上站出來反對說司馬光

“所言盡害政之事，所與盡害政之人，而欲置之左右使預國論，此消長之機也”。

這皇帝原本以為王安石和司馬光關係好，會幫著他說話，哪知這兩人居然也槓上了？

宋神宗當然還喜歡王安石一些，面對二選一，他只得委屈司馬光了，把他放出去吧，別留在朝中給王安石當絆腳石了。

除了司馬光，還有一個牛人叫

歐陽修

，這個太守曾舉薦過王安石，王安石為相後，歐陽修說我是老同志了，辛苦了一輩子，說的話也沒人聽了，是時候退休了。

明眼人一聽，自然知道他只是在抱怨，趕緊出面挽留他，可是這位對王安石有知遇之恩的人，王安石則說歐陽修

“在一郡則壞一郡，在朝廷則壞朝廷”

甚至還反問了一句“留之安用？”

聽王安石這麼一說，歐陽修自然不能再厚著臉皮向王安石說什麼了。

王安石因為自命不凡，所以不把世人看在眼中，這便導致他失敗的第三個原因：

那便是不能團結力量，反而還處處樹敵！

三、不能團結一切可以團結的力量

變法要改變利益分配格局，有得利的人，自然便有利益受損的人，利益受損就有反對派，歷史經驗告訴我們，反對派是消滅不了的，這個時候就需要團結一切可以團結的力量。

不但要團結和自己意見相同的人，而且要善於團結那些和自己意見不同的人，還要善於團結那些反對自己並且已被實踐證明是犯了錯誤的人。

王安石在團結這方面確實做得極不好。比如蘇軾、司馬光等大佬雖然是反對派的主力，但是也並不是一直都反對他啊。

比如蘇東坡同學，最開始他很反對王安石的變法，可是經過教育之後，他從感情和理性的角度上都認同了王安石變法的一些舉措。按理說，蘇同學改邪歸正了，王安石該把他收回來了，但是在王安石眼中你錯了就是永遠錯了，一次不忠，我就終生不用！

王安石對蘇軾、司馬光這些有本事的人不但不用，反而還把趕到自己的對立面去，不僅把自己的力量削弱了，還自己給自己樹立起強大的反對陣營。

王安石打擊反對陣營的人，也不能團結自己陣營的人，對自己人也不用好好地用，最終他自己的人也先後選擇離他而去，甚至連相信他的宋神宗也開始懷疑他自己是不是用錯了人。

最終的導火線出現在公元1074年的那個春天，那年天公作美，一直乾旱，很久都沒有下雨了。以天氣、地質災害這些來說事都是中國古代的老傳統了。

於是反對陣營的人便以

“天變”

為藉口要求罷免王安石，再加上這次民心不穩，連最堅定支援變法的宋神宗也變得寢食不安。

這個時候再有人繪了一幅

《流民圖》

來控訴王安石，宋神宗抱著那張畫看了一整個晚上，他一邊看，心中一邊想，用王安石變法到底是在富民還是坑民呢？到底是強國還是坑國了呢？

宋神宗動搖了，認為“天變”不是小事情，是時候考慮換人了。只是換了王安石，又有哪個接上來呢？

這個時候，司馬光同學出場了，他上了一本

《應詔言朝廷闕失狀》

，宋神宗頓時有些後悔當初不該拋棄司馬光的，再加上宋神宗的祖母曹太后和母親高太后亦向神宗哭訴

“王安石亂天下”

。

宋神宗終於下定決心，不怕犧牲，他緊急罷免了王安石的宰相職務。

免官了，王安石也有些心冷了，再加上他兒子去世，王安石便不再參與政事，這場變法基本上便就此打住。

總結

總之，王安石變法的失敗是多種因素綜合造成的，而因王安石的性格弱點也有脫不了的干係。從歷史意義看，變法雖然失敗了，但給後人留下的啟示意義無疑是深刻的。

參考文獻：

《資治通鑑》