宋朝和晉朝都為外族所滅，為何罵晉朝人更多？我們這次就盤點一下晉和宋滅亡對比的重要原因。

1-

維繫的時間

晉朝

（266年－42年）上承三國下啟南北朝，分為西晉與東晉兩個時期，其中西晉為中國歷史上大一統王朝之一，東晉則屬於六朝之一，兩晉共傳十五帝，

共一百五十五年

。

宋朝

（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，

享國三百一十九年

。

從時間上來看，宋朝政權統治時間長達319年，是晉朝的一倍，時間的長短直接決定了歷史記錄對當時政權統治情況記載和細節的錨定以及後人在瞭解歷史的深入程度。瞭解的越多越清楚的知道事物的多樣性和多角度思考，反之瞭解的越少越容易定性和下結論，這是從大的層面看，而從其他的一些單方面也可以得到部分參考。

2-

文

，毋庸置疑，如果說文壇鼎盛莫過於唐宋，要說最巔峰，公認的都是宋朝，咱們姑且不論文學鉅著，文壇巨匠之類。只說這文風。雖然晉朝也是大賢輩出，如大家熟悉的竹林七賢，大多造詣深厚但都有個通病，愛清談，而清談多崇尚虛無，空談名理。而宋就文學風格而言，在意境方面和晉朝的空靈有很大不同。相比之下，宋代的文學很多精品都出自愛國作者之手。表現更多的是現實，帶有更多憂國和批判色彩。然而正是這一點讓宋代的文學更具魅力而且傳播更廣，在此基礎上縱然皆是被外族所滅但風骨卻是不同的，因此給後人的影響也不一樣，感覺上宋更比晉有骨氣些，晉捱罵多些也就是情理之中。

3-

武

，繼承自武力最鼎盛的三國時代，按理說晉人尚武之風應當是遠超公認崇文抑武的弱雞宋的，為何武這方面也有問題呢？西晉立國統一後，為避免東漢末期諸州割據再度發生，武帝裁撤州郡兵，解除天下武備。分封諸王與去州郡兵是避免權臣專政及地方，顯示天下太平。這之後雖然沒有產生諸侯割據的情況但同樣也解除了中原地區的常備軍防禦，說白了也就是說造反和搞政變的亂局門檻很低，直接導致後來亂局頻生，元氣大損，同時沒有常備武裝後沒有足夠的軍力抵抗外侮。可以說宋雖然被外滅但一直在抵抗，一直在戰鬥雖然噁心事也幹了不少。而晉等於是徹底地放飛自我自毀長城，當然更加不齒。

4-後果，自西晉滅亡後開啟了中國歷史上最血腥的五胡十六國時期，而南渡的東晉只是苟延殘喘在南邊了，雖然陸續有北伐以收復失土，因為內部矛盾而始終未能重建鞏固的全國統一政權，淝水之戰也只是防禦性勝利而已，徹底淪為地方政權之一，不再具備中央政權的特點，可以說把漢人正統第一次交了出去，五胡亂華更是讓漢人幾乎被屠戮殆盡。導致漢民族在很長一段都處於危殆狀態，對於後世的漢民族而言是不能忍的，相比宋而言被罵的多自然正常。

諸如此類無論從經濟，國力和皇帝可能還可以找出更多的對比和參照，這次就說到這裡打住。

宋晉風流亦相通，酒飲三杯別金宮，千秋往事今朝見，萬世舊恨今意濃。