首頁歷史 > 正文

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

2021-11-20由 啊彪影視27Ul 發表于 歷史

【每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度】其實,史籍記載了不少史上的盛世,幾乎每個朝代都有。

若是單看感覺還挺好,但放一塊對比,就會發現:原來古人造勢的功力更厲害,可以直接忽略大事件專為皇帝歌功頌德。雖然,清朝有一個康乾盛世,但若是翻翻當時賬本,有個事實卻繞不過去。康熙時期國庫並不充盈,乾隆末期的錢都進了和珅的家,沒有錢的國家怎麼能造福於民眾呢?

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

以,也有人懷疑過貞觀年間的真相,說:有外國友人來大唐時,他所見之處還不如前朝。戰後初建,若是人口恢復的不快,城鎮的活力是沒有辦法迅速復原的。因為,國家能穩步往上走的前提是,有能適應時代的體制,而不是一味地追求人口數量。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

若是瞭解初唐的政治體制,沒準有人會大呼,這不是和現代某些國家很像嗎?的確如此。先人們為了更好地治理國家,一直在探索用何種制度。而初唐執行的就是“三省分權制度”,這就決定了當時朝堂權力相對平衡,皇權和相權不會此消彼長,使得大家能在一種相對民主的氛圍中討論工作。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

在當時,中書省釋出命令,門下省審查命令,尚書省執行命令。一個政令的形成,先由諸宰相在設於中書省的政事堂舉行會議,形成決議後報皇帝批准,再由中書省以皇帝名義釋出詔書。詔書釋出之前,必須送門下省審查,門下省認為不合適的,可以拒絕“副署”。詔書缺少副署,依法即不能頒佈,只有門下省“副署”後的詔書才成為國家正式法令,交由尚書省執行。

這種政治運作方式很有點類似現代民主國家的“三權分立”制,西方在十七世紀興起的分權學說,李世民早在一千多年前就已運用於中國的政治體制,進一步說明了貞觀王朝的文明程度是何等之高。

所以,那些諫官們可以毫不留情地批評李世民,而皇帝就得虛心聽著,因為,制度保障了這個流程。以後,各朝代也有諫官制度,但是,給人的感覺就像是專門找錯似的。那是因為,與之匹配的制度變了,執法和立法及行政上的權力沒有分立,背後的原因就是:皇帝想專斷。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

其實,這種對比的結果顯而易見,人人都能暢所欲言的政體會讓這個國家更具有包容性,發展的空間更加多元化。所以,唐朝後來經濟、貿易、文化以及科技等都是領先發展。甚至還有人說,那時的女性地位沒準都比現在高。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

雖然,那時女子就業一樣很難,但相較於其它王朝,她們生活的氛圍要寬鬆很多。

然而,皇帝說了算的結果,就會帶來政策上的偏頗。其實,後來的安史之亂,就是朝政混亂的結局,而乾隆時代就出了一個超級有名的大貪官。因為,初唐的這種體制設立有效地避免了貪腐,所以,司馬光在寫這一段歷史時,他發出了感慨:“東至於海,南及五嶺,皆外戶不閉……”

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

雖然,司馬光所在的時代,表面看著不錯,但老百姓還是苦。不然,王安石不會那麼執著於變法。當時,官吏隊伍很是龐大,宋朝幾任皇帝改革過官吏制度,但都沒能剎住貪腐之風,反倒變本加厲。其實,原因很簡單,從地主到宗室大家都抱成了一團,欺負的就是百姓。

因此,有了英明的領導人,再加上,構架一個合理的政治體制,這個國家怎麼都會走上快車道。那貞觀時期的經濟發展如何呢?對此,司馬光也有總結,說:在貞觀四年,那時的米價不過三四錢。但是,卻有人對這個價錢進行了反駁,並拿出反證說這個價格不實,過於便宜。

其實,一般在比較時代時,購買力應是最好的引數。就拿現在說,100元在10年前買的東西相對要多一些,不排除在某些物品上有例外。司馬光如是說,應是指在當時三四錢真的“值錢”。若是單純理解米價只有那麼點錢,這事對於國家發展也沒什麼好處。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

再對比看下清朝的盛世年間,那時已經引進玉米、土豆這些豐產產品,人口相應也增長很快,但老百姓還是吃不飽。

這是什麼原因呢?

除了土地兼併,找不到更好的解釋理由了。這些就會帶來大量流民,引發社會秩序動盪,使其很難和其樂融融的清平盛世相聯絡。不過,在皇權的社會中,要一貫執行這種“三權分立”的制度,有點難。因為,其要求皇帝有較高的自律性,明白所做的一切都是為了自家的江山。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

但是,能有這種認識的實在太少,看後來朱元璋,他知道貪腐誤國,所以,他對待官員很是小氣,不僅霸著權不撒手,甚至,連宰相都不要了,寧願自己拼命工作。

然而,在這樣的政治體制中,只會培養勾心鬥角的朝政風氣。因為,從皇帝開始就是帶頭奪權,而大臣也不會相讓,所以,明代的大臣寧願被打板子都要爭口氣。

但到了清朝,卻是直接將官員踩於腳下。因為,那時有個特殊情況,滿漢官員是站隊的,大家都巴著皇帝希望能為自己說話,所以,皇帝便利用這點將大臣調教的和奴才一般。

試想一下,若是有初唐這個制度,大家相處的局面還會這樣嗎?

所以說,一個合適的制度才能維繫一個國家的正常發展,這也是為何後來很多學者都高度褒獎貞觀之治的原因。

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

因為,它不僅為盛唐時代開啟了“海納百川”的胸襟和高度,還給後人提供了一個參照。此外,權力不是不可以駕馭,而是在於如何規範它。

其實,每個朝代都有各自的政治制度,服務於當朝的統治。可是,它們的區別在於是否能被後世認可,是否能被後世朝代所運用,得到更長足的發展。

而唐朝,就是這樣一個朝代!

參考資料:

【《舊唐書·太宗本紀》、《資治通鑑·唐紀》、《清史稿·卷十·高宗本紀一》】

每個朝代都有盛世,可為何只有貞觀之治成為了傳奇?制度決定高度

頂部