李自成能打敗強大的明朝攻進北京城，卻無法對付不足十萬的清軍，這實在是一件讓人百思不得其解的事情。

因為清軍在和明軍的長期作戰過程中，雖然向前挺進了不少，但是一直無法攻克山海關，根本就滅不了明朝。而李自成能夠滅掉明朝，按照這樣的比對，李自成的實力，應該比清軍的實力強得多。哪怕清軍加入了吳三桂的幾萬部隊，最多也就十多萬。這十多萬軍隊和李自成數十萬乃至上百萬的軍隊相比，顯然算得了什麼。可是為什麼，李自成卻無法打敗清軍，最後反而被清軍打敗了呢？

就算李自成的大軍，在山海關一片石打了敗仗，但也不過僅僅是一次敗仗而已。李自成一生數次打敗仗，甚至打來只剩下18騎，李自成也能夠東山再起。

既然如此，為什麼在一片時敗給清軍以後，卻再也沒有東山再起的時候，根本的原因是什麼呢？

當然了，李自成失敗的原因是比較多的，但不管怎麼說，李自成在戰術層面上的失敗，是他失敗最主要的原因。那麼，李自成有哪些戰術層面的失敗呢？

一、戰前沒有戰術分析。

李自成所打的一片式戰鬥，應該說是一個輕率冒進的戰鬥。

李自成從來沒有和清軍打過仗，根本不知道清軍打仗的特點是什麼，事前沒有詳細的進行過戰術分析，不知道該怎麼和清軍打仗。

要做這個功課還是容易的，當時他的身邊有很多投降過來的明朝官員，他應該找這些人來，商討一下戰術。但是他並沒有找過這樣的人，就直接讓劉宗敏帶兵出征打仗。

然而，劉宗敏卻並不願意出征。李自成讓他打仗的時候，他曾經對李自成說，大家都是做強盜的，憑什麼你在京城裡面享受，讓我去打仗呢？李自成沒辦法，只好親自率軍出征。

李自成在打這一仗之前，沒有戰術安排和探討，主帥又不願意去打仗。可見，這次作戰是相當盲目，同時也是相當傲慢的。最終打成什麼樣子，已經很清楚了。

二、戰中沒有戰術設計。

李自成打一片石大戰，採用的是一窩蜂跟上的打仗方式，明顯就是群寇作戰方式。他把人馬全部帶到一片石，與吳三桂和清軍硬拼，看不到他進行過什麼戰術設計。

事實上，當時李自成主要考慮的是吳三桂，都沒有去提防清軍。他認為清軍根本就不敢和他作戰。

他沒有沒想到的是，清軍在李自成和吳三桂的戰爭，陷入膠著狀態的時候，突然插進來，給予了李自成的部隊強力的衝擊。

我們現在已經無法判斷，這種打法是吳三桂和清軍提前的一種戰術安排，還是碰巧而已。但不管是戰術安排，還是碰巧，這些東西李自成都是應該先考慮到的。為了讓清軍不參與進來，他就應該有針對清軍的預案，可是他並沒有這方面的預案。清軍一打進來，他顯得手足無措。

三、戰後沒有戰術善後。

李自成為什麼最終會失敗？歷史上有一個比較被大家所認可的說法，就是李自成是流寇，他進行的是流寇作戰。

什麼是流寇？也就是說，李自成在作戰過程中，是走到哪兒打到哪兒？沒有建立自己獨立的穩固的根據地。當年他也打下了不少城市，但是，並不是他打下了這些地方，這些地方就歸他所有了。而是等他們打到別的地方以後，他又跑到其他地方去了。

李自成在商洛一帶發展壯大的過程中，並且一直打到北京，這個問題表現的還不算太明顯。因為那時候明軍沒有什麼鬥志，並且軍力又比較分散。因此，李自成想打那些地方就比較容易。明軍想的是，李自成打得差不多也就走了，不會留下來，所以也不會著力和李自成作戰。

當李自成打到京城去以後，他曾經打過的地方的明軍，看到李自成已經當皇帝了，所以表面上也就依附李自成了。這種情況也是明末明朝官員和軍隊的一個特點，後來當清軍打過來的時候，他們也是很快就投降了清軍。但後來吳三桂等三藩舉起反清大旗的時候，各個地方的人，又開始反正，不聽從清朝的命令，表示自己的擁護明朝的。

這就是明朝末年，在三角關係下的明軍的雙重人格。

所以，李自成在當皇帝的時候，各地都表現得風平浪靜。但是等到李自成在一片石失敗，又從北京城退出來以後，各地就是一種牆倒眾人推的感覺。

李自成沒有發現這種問題，所以打得非常匆忙，敗得非常匆忙，逃得非常匆忙，整個打仗匆匆忙忙，所以最後一潰千里，敗得很慘。