俄烏戰爭發展到如今地步，清楚表明一個事實：俄羅斯與有幾十個北約國家支援的烏克蘭常規戰爭中已經不是對手，武器有帶差，經濟科技各方面實力都不是對手，即使新動員的30萬後備力量補充到前線，能維持住戰線就不錯，但那是靠血肉之軀的消耗做代價的，無法承受的，而要實行更大規模的總動員，估計它的軍工生產能力，後勤能力，跟不上，國力負擔不起，萬一達到極限，戰線崩潰，烏克蘭打到莫斯科不一定是玩笑。一個軍力強大的烏克蘭的存在會嚴重消耗俄羅斯國力，面對如此困境戰術核武器的使用時唯一選擇，理由如下：

1，縱觀烏克蘭的戰術，進攻是集結重兵重點突破，穩紮穩打，逐城攻克；防守則是集結重兵據城而守，這正是戰術核武器最好的使用場景。

使用戰術和武器攻打基輔和哈爾科夫的話只需幾天就可攻克，否則沒有可能。

2，GDP只相當於廣東省的俄羅斯能作為世界頭部強國存在，敢於與北約抗衡的最大依仗就是其強大的核力量也就是核威懾能力，核武器只有可以用和敢於用才有威懾力，美國在日本扔了兩顆原子彈，核武器才有了威懾力，現在斯基和北約都認定普金不會動用核武，而俄羅斯如果真不敢用，那幾千顆核彈頭就是燒火棍，以後更沒人怕它。

3，在烏克蘭使用戰術核武器是最合適的，一個殺雞儆猴了，二則不會導致與北約核大戰，俄羅斯東部的核武器打歐洲用不了十分鐘，用高超聲導彈估計用不了5分鐘，幾乎無法攔截，歐洲地小人多，無法承受核戰後果。

4，打烏克蘭如果用戰術核武器尤其用中子武器的話汙染有限。

5，一個軍力強大的烏克蘭存在的話，早晚把俄羅斯拖死，只有徹底解決一條路。

綜上所述，俄羅斯很可能對烏克蘭實行滅國之戰，作為烏克蘭可以有怎樣應對策略？個人以為：1，停戰求和，放棄東部4州，好處是避免人員重大傷亡，不過現在烏克蘭場面佔優，加之司機認定普京不敢用核武，不會接受這一條。2，去除俄羅斯的戰爭能力，那需要改變目前逐城爭奪，穩紮穩打的戰術，把所有力量用上去，在蘆柑克斯，頓涅茲克，赫爾松，扎波羅熱正面多點突破，迅速推進，另外在哈爾科夫沿俄羅斯邊境（必要時可以突入俄羅斯邊境）向南大迂迴包抄四州，爭取全殲入侵俄軍，使得俄羅斯喪失反攻能力。3，如果打不過動員完成後的俄軍，則只能把俄軍放進來，化整為零，放棄重兵防守大城市的戰術，實行運動戰，游擊戰，打擊俄軍補給線，如果俄軍分兵佔領和封鎖邊境，則以狼群戰術殲滅其弱者，總之實行拖字訣，俄羅斯戰爭潛力有限，無法久戰。