如果想深入瞭解這雙PG6，我們不妨花點時間，品讀一下它的設計細節，再結合深度的上腳體驗，或許，我們會對它，以及所謂的“籃球鞋”，產生完全不同的看法

沒有防側翻角，鞋面用料廉價，這些都是客觀事實。

但很奇怪的一點：所有穿過這雙鞋的同事，都給了非常正面的評價，他們在描述時都會帶上一個詞：

舒服

那麼“為什麼舒服？”這就是我們需要解答的疑點了。我們按順序，從鞋面到鞋底，依次來剖析一下：

首先是鞋面的繫帶系統：

在繫帶系統的分佈上，PG6明顯呈現出了“疏”和“密”的區分。腳背區域鬆散，類似AJ28的繫帶孔設計，利於調節空間。

踝部區域透過靠外的繫帶孔實現緊密綁縛的作用

，提升踝部區域的鎖定表現。再配合加厚的鞋舌，鞋帶不會給腳揹帶來額外的異物感。這樣設計的好處在於，無論你是高腳背還是低腳背，都能很好地適配這一套繫帶系統

單看PG6的話可能不太直觀，我們來對比下ZK11，規整的繫帶孔排列，幾乎給不了什麼調整空間，更多是鞋在控制腳，而不是腳在控制鞋。

除了繫帶系統外，PG6整體的楦型寬度適中，鞋頭還有一定的調配空間。

對寬腳或者瘦腳的朋友來說都還算友好，後跟區域的泡棉也能隨意按壓踩踏，無論是懶人穿法還是這種“潮流”穿法都能駕馭。

可能這裡會有朋友質疑：後跟搞這麼軟，那支撐豈不是很差？對比WOW9的後跟，把軟的部分都按下去，其實後跟港寶的離地高度是差不多的。

之所以要這麼設計，是為了照顧腳在起跳時，後跟不會對跟腱造成擠壓，以運動需求作為設計的出發點。如果後跟偏硬的話，像哈登3，WOW8這樣的設計，就是典型的反例，移動時是會給跟腱帶來負擔的。

內外側的圓形補丁，和WOW9是一個邏輯，都是為了提供後跟的側向支撐；但是在用料方面，兩者確實差的有點遠，實際支撐表現，WOW9顯然是要比PG6更出色的。

如果未來PG6要出Protro版本，這個環節，是可以著重提升一下的。

至於

足中段的這道“斜拉橋”，

從內部結構來看，這個區域使用了雙層鞋面加固，是重點控制的環節。

在我做一些側向蹬地等動作時，你能明顯看到，中間這道斜拉橋，在避免我的腳出現外翻等情況。無論是什麼樣的步態移動，在95KG的我腳上，它都能控制在極小的移動範圍內。

而且這種側向支撐，不像霍華德3，AJ35那樣那麼的硬朗，你在穿著它們實戰時，會感受到有一堵牆，在強硬地限制你腳面的移動，也就是TPU和腳面之間的碰撞。

而這雙PG6，我不會感覺有哪個部位在強硬地控制我的雙腳，也不會覺得球鞋的鞋腳一體性有什麼問題。

實戰過程中，PG6帶給我的感受，就是很舒服，很自在。

我甚至都忘了，這是一雙沒有防側翻角的籃球鞋。

“你上場打球時，不會因為球鞋產生什麼顧慮，我覺得這個是要研究一下的”

我們把研究點轉移到中底，針對防側翻方面的表現，照例，拿出我們的防側翻三要素：

第一，重心不能過高。

PG6的前掌重心偏低，在磨合一段時間後，前掌的貼地感會更加明顯，在重心環節，完美過關。

第二，外側有做加固。

不僅有明顯的上翻加固處理，還在PG logo上翻的位置做了額外加固，加強了鎖定效果，完美過關。

第三，有明顯的防側翻角。

這一點，肉眼可見的不過關，沒什麼多說的。

整體看下來，雖然缺失了防側翻角，但是在重心控制，和外側加固方面，PG6都做到了極致。除了腳踝力量很差，經常崴腳，和那些以保護性作為選鞋唯一標準的朋友外，這雙PG6，還是值得一試的。

中底React的反饋非常直接

，後掌踩踏時會有明顯外擴的形變；前掌則是在貼地狀態下，帶有些許的Q彈感；跑動過程中，前後掌的過渡非常流暢，中底的形態和React材料的配合起到了非常正向的作用。起跳落地時，React的緩震極限也相對較高，震腳的感覺並不明顯。

原本我以為外側的這些開口，都是做裝飾的樣子貨，用來證明全掌REACT的存在。但是在前掌彎折的過程中，你能明顯看到，前端的開口在配合鞋面的彎折曲線，像一道FREE切槽一樣，助力前掌的彎折。中間這段開口，同樣有彎折區域的引導。

除了彎折點的針對設計外，我非常意外地發現，PG6和ZK11的中底上翻邏輯，是基本一致的。

同樣的兩個上翻區域，同樣的外側開口設計，就連內側區域的上翻和開口設計也一樣。

不得不承認，耐克的在某些環節展現出來的底蘊，還是很紮實的。相對剋制的中底上翻，也避免了球鞋在運動時產生額外的異物感。無論是鞋面，還是中底，對設計細節的把控，PG6做得還算到位。

到了外底環節，看起來毫無規律的外底設計，其實也夾帶著針對性的處理。

比如前掌的彎折區域，採用了鼓勵形變的橫向彎折線條，圍繞在前掌中段，包括PG的logo，也起到了助力彎折的效果，和利刃2，閃擊8等球鞋的操作理念類似。

而靠近內側的區域，主要以縱向紋理為主，提升側向蹬地時的摩擦力；靠近鞋頭區域，就變成了縱橫交錯的紋路，以應變多種情況的抓地需求。就實際體驗來說，PG6的抓地表現是非常出色的，基本挑不出什麼毛病。

耐磨方面，經過我們耐磨機器測量，磨損長度在_8。91mm左右，屬於相對耐磨的範疇。

看到這裡，大家應該對PG6有了大體的瞭解。

腳型適配性高，鞋面沒有異物感，中底體驗良好，除了防側翻不夠極致以外，整體的實戰表現屬於很不錯的水平。個人預測，PG6很有希望競爭今年的年度TOP榜單。

原價849元，如果能到6折以內，500塊左右的市場價，個人認為，是值得一試的。

用一套廉價的材料做出這樣一雙考究精良的球鞋，不得不說，發力的耐克，還是有點東西的。

——————————————————————————————————————————————————————————

對了，不知道大家注意到沒有，這段時間，耐克經常會出一些沒有防側翻角的鞋款：

像AJ36，KD15，Cosmic等主流球鞋，都沒有做防側翻角的設計。

究竟是什麼原因，讓中底邏輯照搬ZK11的PG6，刻意取消了防側翻角，耐克這麼做的用意，到底是什麼？

歡迎大家在評論區踴躍留言，說出你的看法，我們也會在未來某個時段，向大家彙報我們的研究成果，敬請期待。

OK，這裡是XCin，你的私人球鞋顧問，我們下期節目再見，掰掰。

*圖片素材源於網路