通訊技術每一次的升級換代，總會給一些企業帶來新的機遇，5G也是一樣。不管是運營商、手機廠商、晶片廠商等，對於這些參與者來說實現順利的過渡非常重要。尤其是基帶晶片廠商，在5G時代扮演的角色則日益凸顯，如果跟不上社會發展潮流，只能選擇退出，比如被5G勸退的英特爾。而隨著5G硬體技術的不斷髮展，究竟哪家企業掌握著5G晶片技術的話語權呢？

眾所周知，通訊起家的華為，不管是手機晶片還是基站晶片方面，掌握著許多核心專利。華為是首家推出5G雙模處理器的廠家，也曾在處理器效能、AI效能方面吊打高通。不過各大晶片企業在基礎協議、吞吐量、基礎晶片架構等方面的不斷提升，也讓5G晶片迎來了一次洗牌！

中國電信宣佈結果

中國電信移動終端研究測試中心正式宣佈了2021年第一期的《終端洞察報告》，而這次的報告，是針對於國內市場不同廠家的5G旗艦晶片，按照SA基礎協議、吞吐量效能、時延效能、通話效能、CPU效能及功耗效能這6個維度進行了全面的測評，並給出了綜合排名。

第一名：高通驍龍888

作為安卓陣營的高階旗艦機，驍龍888採用了5nm晶片工藝，8核心設計，1個超級核心ARM Corte-X1，，3個A78大核心，4個A55小核心，效能表現猶如脫了韁的野馬，在安兔兔手機效能榜上，TOP10的機型均採用了驍龍888的處理器；同時採用了最新一代X60基帶，5G吞吐量、時延、通話效能表現均是5顆星。

然而，驍龍888卻存在一個缺陷，那就是功耗，評分為4顆星，雖然待機情況下功耗表現優秀，但是高頻之下驍龍888的表現卻不敢恭維，一方面是因為驍龍888的設計過於激進，5nm工藝很難壓住A78架構的發熱問題；另一方面是由三星代工，畢竟工藝與臺積電還存在一段兒差距。

第二名：聯發科天璣1200

天璣1200排在了第二名，作為聯發科的5G旗艦晶片，採用6nm製程工藝，“1+3+4”的八核構架設計，1個A78大核。吞吐量，功耗，通話表現方面的表現較為優秀，但時延效能、CPU效能表現方面與行業內領先水平還存在一定差距，不過已經可以滿足廣大使用者的日常需求，重點是聯發科的晶片在價效比方面佔據到了很大優勢，這是高通力所不能及的。

第三名：三星Exynos1080

三星的Exynos1080排在第三名，由於採用了5nm工藝，1個A78大核心，3個A78小核心，5個A55的8核心設計，效能與前一代相比提升了200%多，綜合表現非常不錯，但是CPU效能、功耗效能、時延效能的表現與行業領先水平相比卻差強人意。據悉， Exynos1080的安兔兔跑分在69萬分左右，與驍龍888機型最高跑分相差15萬左右，功耗效能表現僅為3顆星，畢竟這是一款定位中端的“旗艦晶片”。不過，三星海外市場釋出的Exynos2100，不管是功耗、效能表現，都能與驍龍888掰一掰手腕。

華為麒麟出局？

不少人發現，為什麼中國電信這次測評報告沒有華為，華為的麒麟晶片出局了？要知道，由於晶片禁令的緣故，2020年9月14日以後，臺積電就終止了華為的晶片代工業務，可以說，麒麟9000已經停產，而這份報告是中國電信對2021年晶片的評測，故沒有出現麒麟晶片。

不過，如果按照這6個維度進行測評，把華為麒麟9000放出來對其他三款晶片太不公平，不管是效能、5G吞吐量、時延、通話還是功耗表現，麒麟9000均能拿到5顆星，表現必然在驍龍888之上，這也是華為Mate40Pro系列一機難求的主要原因。

不過，隨著國內科研機構對EUV光刻機核心零部件的逐一攻克，相信麒麟晶片會重返競爭舞臺，讓我們拭目以待！