當通訊技術進入5G後，全球的5G網路頻段主要分為Sub-6GHz和 毫米波 （mmWave）兩大範圍。

目前中國主要發展的是基於Sub-6GHz頻段的5G網路，而美國則主推5G毫米波網路。

也正因為如此，所以很多網友認為，這是中美兩國在5G技術路線選擇上的對抗，再加上有媒體表示，這是因為Sub-6GHz在美國軍方用了，所以很多網友認為美國的5G毫米波技術註定失敗，明顯軍方用的才是最好的。

那麼美國為何要用毫米波，真的只是因為被軍方用了Sub-6GHZ波段？事實上，我認為有四個非常重要的原因。

首先是基於國土面積、人口布局的考慮，中國有960萬平方公里國土面積，14億人口，人口密度較均勻，除去部分西、北地區人較少外，大部分地區人都多。

而美國國土面積為937萬平方公里，人口只有約3。33億人，人口密度只有中國的不到1/4，且主要集中在東西海岸及南部的少數州，其它地區可是地廣人稀。

所以美國運營商不需要全面覆蓋所有國土，且美國運營商都是私企，不像國內四大運營商，是國資主導，所以他們一直以來在3G、4G、5G上的策略，就是在這些人口密集區覆蓋好就夠了，所以毫米波傳輸距離短，也不見得成本就那麼大，因為要覆蓋的地區不多。

其次是基礎設施問題，採用Sub-6GHz來覆蓋，每個5G基站與核心網之間都需要透過光纖連線，截止至2019年中國的光纖覆蓋率高達85%，目前達到了92%，所以這一點是可以滿足的。

但美國本來光纖設施就不全，因為土地都是私人的，不好徵用，到2019年時光纖覆蓋率僅為25%，所以要透過Sub-6GHz來覆蓋，光纖通不了，成本也撐不住。

而毫米波雖然傳輸距離短，但有一個非常有利的地方，5G毫米波網路可以實現自回傳，無需藉助於光纖網路與核心網的連線，這樣不需要光纖覆蓋，也可以實現5G，這是美國運營商最看重的。

光纖覆蓋比例對比圖

第三，毫米波是屬於高頻 波段 ，對於相應的5G基帶晶片、射頻器件及工藝有著更高的要求，這些技術方面，美國的研究就比中國先進。所以美國選擇毫米波，中國選擇優先發展sub-6GHz網路，也是符合現實情況的。

第四，Sub-6GHz，雖然是5G，但相比於4G網路而言，真正的改善並沒有太多，目前基於千兆級的4G LTE網路，其實已經能夠提供媲美Sub-6GHz 5G網路的速度體驗。

這是也為什麼美國運營商 AT&T 曾經將其千兆級LTE網路LTE-A （LTE-Advanced）直接重新命名為“5G E”的原因。

所以有些美國運營商認為基於Sub-6GHz的5G網路，並不具備顛覆性，只有在毫米波下，實現更快的速度，更寬的頻寬，更低的 時延 ，才是真5G。

再加上確實美國的Sub-6GHz上的很多頻段被軍方佔用了， 留給運營商的不多，所以大家就直接使用毫米波，然後努力攻克傳輸距離方面的技術，目前其實進展還好，前段時間 高通 、 諾基亞 、某運營商已經實現了11。4KM的5G毫米波傳輸距離。

可見，適合自己的就是最好的，而從綜合技術上來看，毫米波與Sub-6GHz，也不是對立的，而是互補的，大家不必過度解讀，也不要那麼天真的相信一些片面的理由。