首頁寵物 > 正文

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

2022-11-21由 思考的二哈 發表于 寵物

2017年,瀋陽康平縣,為救前來買藥時心臟驟停的老太,孫向波為其做心肺復甦。

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

然而,老太甦醒入院後,發現12根肋骨被壓斷、右肺挫傷,一個多月後,老人兒子遂起訴孫向波索要賠償。據老太兒子所述,孫向波在救治老太之前,曾給老太服用了藥物,他認為是藥物導致老太心臟驟停,因此起訴孫向波。

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

而根據孫向波的描述,老人在進入店內時,曾讓他量了血壓,他看到血壓比較高,比較危險,就建議老人服用硝酸甘油,但至於老人服沒服用他不記得了。而監控影片顯示,孫向波有給老人拿藥的動作,但是沒有看到老人有吃藥的動作,吃沒吃藥不得而知。最終,合議庭採信了孫向波給原告服用了硝酸甘油的說法。

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

最終,法院抽取了三個醫學院的專家進行了諮詢,專家們給出的結論就是是否服用藥物跟這個沒有因果關係;同時,對於老人家所質疑的孫向波在進行心肺復甦時是否用力過大,導致了老人12根肋骨骨折,法院依據醫療專家的意見,給出了結果:孫向波有執業醫師證,並且做心肺復甦過程符合規定,不需要承擔責任。

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

拿到民事判決書的那一刻,孫向波的內心五味雜陳,他說,此時發生後,受到了很多媒體的關注,這也讓附近的居民,在法院判定結果出來之前,不再光顧自己的藥店了,2019年6月,他把藥店關了。不過,手裡的鄉村醫生執業證書和醫療機構執業許可證他還堅持年檢。他想著,等事情說清楚了,繼續從業跟醫療相關的職業。

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

心肺復甦壓斷老太12根肋骨一審判決:施救者不擔責

頂部