這是女王1953年加冕時的照片。

這裡面的每一樣東西都非同小可，包括她所處的威斯敏斯特大教堂，和她身下的加冕椅。

女王右手中的王杖，號稱“至尊權杖”，又叫“牧羊人之杖”，代表無上權力。

女王左手中的那個十字球，象徵了“基督權威”，它只能由“地上的統治者”持有。

英國的歷史信仰，當然是上帝賦予君權。

但是女王最不一般的，是她那頂鑽石王冠。那頂王冠只能女王佩戴，男王們誰也不敢碰觸。

因為那上面的鑽石，來自印度，它在印度神話裡，代表了對男性的詛咒。

其實也不是神話傳說，它的確是很現實的。

這具體點說，就是這個樣子：

這顆鑽石，開採於17世紀，它是世界上最大的一顆鑽石。

這顆名為Koh-i-Noor（即波斯語的“光之山”）的著名鑽石，從一見光，就被賦予了特殊意義：“誰擁有它，誰就將擁有世界。”於是它就引發了無數場爭奪。

但是這每一場爭奪的結果，卻並不美妙。

因為它是一顆永遠的誘餌，每一個王國都會為它而戰。得到它的人，不是將失去權力，就是將丟掉性命。

這不管是戈爾康達王國、奇爾吉帝國、圖格拉克帝國、洛迪帝國、莫臥兒帝國、馬拉塔帝國，還是波斯王國、杜蘭尼帝國、阿富汗汗國、錫克帝國。

也不管帝國的高度有多高，它是世界級的，還是彈丸之國。

所以，時間一長，印度人難免就戰戰兢兢，發出了一個警告：“擁有這顆鑽石的人將擁有世界，但也會知道它所有的不幸。只有上帝或女人，才能佩戴它，而不受懲罰。”

那個時代的人，當然意識不到，男權世界裡，爭鬥大都發生在男人之間，災禍也只能降臨到男人頭上。它真正說來，其實是關於權力與貪婪的詛咒。

不過這顆鑽石，是不是因此才到了英國女王們的頭上呢？

不是。人家又不是沒有女人。實際上它不管帶來了多少厄運，也還是一直輾轉於暴力、謀殺、殘害、酷刑、背叛，和兄弟鬩牆、父子反目之中。它在移交給維多利亞女王之前，也是一場搶奪的結果。

那麼這顆捨命搶來的鑽石，為什麼會捨得轉給維多利亞女王呢？我們不妨先來看看英國是怎麼說的。

1947年，印度獨立之後，就來要求歸還鑽石了。1953年，伊麗莎白二世加冕之時，他們又第二次提出要求。

但是英國當時的回答是：這顆鑽石的所有權不容談判。

然後，因為這顆鑽石在500多年來，多次易手，誰搶到過誰就覺得是自己的，於是伊麗莎白二世登基之後，印度、阿富汗、巴基斯坦，就都來要了。這三個國家在女王去世後，甚至更加態度強烈。

可是英國說什麼呢？他們一直堅稱，這顆鑽石是根據《拉合爾條約》，合法取得，你們好沒道理。

而這個《拉合爾條約》又是怎麼回事呢？

那裡面有段原文是：“這顆名為Koh-i-Noor的寶石，由Maharajah Ranjeet Singh從Shah Sooja-ool-moolk手中奪取，將由拉合爾大君將其交給英國女王。”

這看上去的確沒有問題。

然而，《拉合爾條約》簽署於1849年3月29日，正值第二次英錫戰爭結束，旁遮普王國正式併入英國東印度公司之時，你不割愛不行的。

人家那個所謂的拉合爾大君，才11歲呢，這兒皇帝根本沒有權力。代他簽署檔案的，是他的總司令泰吉辛格。

所以英國說收購也好，轉讓也好，其實跟大英博物館裡的那800萬件歷史文物，一個性質。這就像半座金礦沒有的法國，卻有2346噸黃金，儲藏量排名世界第四。

要不說英國曆史上最誠實的首相，還得說是戴維·卡梅倫呢。

卡梅倫於2010年7月訪問印度，印度又來要鑽石，卡梅倫說：“如果你答應一個人，你會突然發現大英博物館空了。這事我可不敢答應，它是不得不留在原地。”

當然，你不得不承認，這顆鑽石到了英國，到了女王和王后們的胸針、王冠上，果然就“詛咒”消除了。伊麗莎白二世女王，還在位70年，活到96歲。

它在英國的全盛時期而來，又到了一個王位虛崇的新時代，當然就少了腥風血雨。

•

END

•

文/九鴉

圖/網路