最近這段時間，由於烏克蘭發起“反攻”，俄羅斯進行部分動員，俄美之間的大國博弈也變得更加激烈。雙方為了佔據主動權，可以說是用盡了各種手段。

所謂他山之石，可以攻玉。眼下美國如此折騰俄羅斯，目的還是為了騰出手來，專心致志地對付中國，因此觀察並分析俄烏博弈的過程，對於中國來說顯得異常重要。

那麼透過這段時間俄美之間的極限博弈，中國又能得到哪些啟示呢？

首先，最近這段時間俄美的較量，告訴我們的第一個道理是：規矩就是用來打破的。

和平年代，大國之間相對穩定的關係

既得益於雙方共同利益，也得益於一些平常看不見，但約定俗成的規矩。

比如美國向烏克蘭援助武器這事，冷戰結束以後，大國之間不是沒有進行過代理人戰爭，但一般都遵循著援助武器，只攻擊對方軍事力量，不打擊對方本土的“規矩”。

此次美國向烏克蘭援助海馬斯火箭炮系統，火箭炮攻擊什麼目標，都是由美國人決定的，這實際上就是美國擔心烏克蘭拿到火箭炮之後攻擊俄羅斯本土，從而引發俄美大戰。

但現在，隨著烏克蘭東部的四個州舉行入俄公投，美國已經放出訊息，稱堅決不承認烏東公投結果，並且擴大了對烏克蘭的武器援助。

美國此舉，擺明了是要打破不用美國援助武器攻擊俄羅斯“本土”的規矩。

時間再往前推一點，在聯合國大會舉辦前，美國故意給俄羅斯代表團難堪，拖著不給俄代表團發籤證，顯然也是違背聯合國“規矩”的，可美國還是做了。

而俄羅斯方面多次威脅使用核武器，以技術性故障的名義切斷與歐洲的天然氣管道等行為，這在和平年代都是不可想象的事情。

透過這些事件不難發現，大國博弈到了最後，

雖然未必會直接交火，但各種現有“規矩”都會被突破，我們必須得有絕對的底線思維

。

比如大國之間不會爆發核大戰這點，過去看上去是絕對“真理”，但現在已經不那麼牢靠了，畢竟

世事如棋局局新

。

因此可以說，一切現有的規矩，都有可能在大國極限博弈中被打破，我們只有做好了最壞的準備，才不會被別人打個措手不及。

其次，不能把希望寄託在別人身上。

國際格局是個複雜的整體，因此大國博弈往往會變成陣營博弈。

比如美國帶領著的歐盟、北約和俄羅斯之間的對抗。然而在這個博弈過程中，美國和俄羅斯雖然都有盟友，但沒有一個盟友可以說是絕對靠譜的。

歐美之間的關係就不說了，各懷鬼胎，根本不是一條心。而俄羅斯和自己盟友們的關係，也是不那麼牢固，至少哈薩克最近就表現出了“刺頭”的感覺。

另外，從對手的角度上來看，俄美博弈之所以走到今天這一步，很大程度是因為俄美雙方都覺得只要自己堅持一下，對方就會認輸或者是放棄了。

但事實證明，誰都沒有選擇放棄，反而是繼續投入了更多的成本。這兩個事實告訴我們，大國博弈，既不能把希望寄託於朋友，也不能指望對手先妥協。

只有把絕對力量掌握在自己手裡，才能真正決定自己的未來。

最後，大國極限博弈，一旦開始就沒有投降的選項，要麼贏，要麼輸，不存在“和”這個選項。

這不是說國際關係中不存在“和”，而是說在美國主導的這套霸權體系之下，沒有“和”的空間。

西方資本主義國家主導世界的這近200年，早已經把零和博弈、贏家通吃、輸家一無所有的叢林法則徹底地代入到了國際秩序體系。

只要我們的對手還是美國，還是西方這些“列強”，那麼就不要想著雙方能夠完全和解，因為他們骨子裡就是要靠剝削髮展中國家而生存的。

從戰術的層面來看，俄美雙方在這次俄烏戰爭中表現出來的狀態足以證明，大國之間的極限博弈，比如“代理人”戰爭，在雙方實力差不多的背景下，根本沒有投降的選項。

俄羅斯並非是一定要跟烏克蘭打仗，最開始普京的想法只是讓烏克蘭保持中立，尤其是在軍事方面，不加入北約，不讓北約把導彈部署到烏克蘭，但美國就是不同意。

於是俄烏衝突爆發，俄羅斯初期以強大的攻勢，逼得烏克蘭差點接受提議，與其簽署停火協議。但最後還是因為沒達成美國的目標，硬生生被一個“布恰事件”給中斷了和談，直接將這場衝突變成了消耗戰。

這些例子都足以說明，

美國根本就沒打算讓俄羅斯“好”

，其最終目的是要藉此機會肢解俄羅斯，在實現這個目的之前，美國絕不會罷休。

這也就告訴我們，現在中美關係無論是緊張還是緩和，都只是暫時的，只要美國能騰出手，能有精力有能力針對中國的時候，他們一定會毫不猶豫地出手，並且不死不休。

因此，我們必須時刻保持警惕，讓西方無機可乘，同時也要做好一旦鬥爭，就要堅持到底的準備。