黃胄國畫作品

不知名城市雕塑

軍博展品

《中華人民共和國民法典》是

幾千年來的法律首次對女性有關

贍養義務的規定的

最大的尊重。

怎麼說呢？

幾千年來的法，甚至於近代民國的立法都將兒媳贍養公婆作為一種天經地義的義務，強制性地烙在女性身上。形式意義上是說作為夫家之家庭成員、丈夫的妻子，這種義務是理所應當地，是天命王法設定的天定義務。實體上卻是將兒媳（女性）先天性地設定為夫傢俬有物。當然地認為兒媳與其夫家及其家人是（人身）依附與被依附的關係，是夫家的家裡人（家裡的屋裡的內子內人等等吧）。兒媳與其本家（俗謂孃家）只存在一個血緣或名份上的父母女兒關係，從舊法及家庭倫理上講巳視同外人。現在不是還有離婚女不得住回孃家的極端落後極為愚昧的事嗎！

現在人們議論民法典中有關兒媳女婿贍養義務等事。其實前法《民法通則》《婚姻法》等及眾多有關司法解釋從未規定媳婿贍養義務（特殊但書及其它法規暫不談及。）。

兒媳的無義務（輔助義務也是一種義務，畢竟是從屬性義務，可理解成不是主義務），正是立法的進步（假如設定女婿的贍養義務，也多少會體現出一些立法的進步）。

這部先進的《中華人民共和國民法典》立法精神，畢竟是將視女性為附庸、視兒媳為私有的陳規陋習的“三綱五常”的觀念性枷鎖丟到歷史的垃圾堆裡了。

立法進步，女性受到了應有的尊重。（應以長文論述，小文萬不及其一。見笑）