案例分析5

背景資料：

某綜合樓工程，地下三層，地上二十層，總建築面積68000m7，地基基礎設計等級為甲級，灌注樁筏板基礎，現澆鋼筋混凝土框架剪力牆結構，建設單位與施工單位按照《建設工程施工合同（示範文字）》（GF-2013-0201）簽訂了施工合同。

事件一：

基礎樁設計樁徑800mm。長度35m~42m，混凝土強度等級C30，共計900根，施工單位編制的樁基施工方案中列明，採用泥漿護壁成孔，導管法水下灌注C30混凝土：灌注時樁頂混凝土面超過設計標高500mlm，每根樁（12h內完成）留置1組混凝土試件：成樁後按總樁數的10%對樁身完整性進行檢驗，監理工程師審查時認為方案存在錯誤，要求施工單位改正後重新上報。

事件二：

裝修施工單位將地上標準層（F6~F20）劃分為三個施工段組織流水施工，各施工段上均包含三個施工工序，其流水節拍如下表示：

事件三：

建設單位採購的材料進場複檢結果不合格，監理工程師要求退場；因停工待料導致窩工，施工單位提出8萬元費用索賠。材料重新進場施工完畢後，監理驗收透過；由於該部位的特殊性，建設單位要求進行剝離檢驗，檢驗結果符合要求；剝離檢驗及恢復共發生費用4萬元，施工單位提出4萬元費用索賠，上述索賠均在要求時限內提出，資料經監理工程師核實無誤。

事件四：

工程竣工後，幕牆專業分包單位將資料整理後移交監理工程師，再由監理工程師移交建設單位；總包單位將自施的資料整理後直接移交建設單位。

【問題】

1。指出事件一中樁基施工方案中的錯誤之處，並分別寫出相應的正確做法。

2。根據事件二，參照下圖圖示，在答題卡上相應位置繪製標準層裝修的流水施工橫道圖。

3。事件三中，分別判斷施工單位提出的兩項費用索賠是否成立，並寫出相應的理由。

4。事件四中有哪些不妥之處？寫出資料移交的正確做法。

【參考答案】

1.不妥之處一：

灌注時樁頂混凝土面超過設計標高500mm。

正確做法：水下灌注時樁頂混凝土面標高至少要比設計標高超灌0。8~1。0m。

不妥之處二：

成樁後按總樁數的10%對樁身完整性進行檢驗。正確做法：成樁後按總樁數的20%對樁身完整性進行檢驗。

2。施工橫道圖如下：

3.

（1）因停工待料造成的導致的窩工，施工單位提出8萬元費用索賠成立。

理由：停工待料導致的窩工屬於建設單位的原因，所以索賠成立。

（2）剝離檢驗及恢復費用索賠成立。

理由：建設單位可以對工程質量提出異議，施工單位應當配合檢測，檢測合格的檢測費用應由發包人承擔。

4.事件四中的不妥之處有：

（1）幕牆專業分包商將資料移交監理不妥：

（2）監理工程師將幕牆分包商資料移交建設單位不妥。

資料移交的正確做法：幕牆專業分包應將資料移交總承包商，由總承包彙總整理後將施工資料移交建設單位；監理單位直接將監理資料移交建設單位。

案例分析6

背景資料：

某工程整體地下室2層、主樓地上24層、裙房地上4層，鋼筋混凝土全現澆框架一剪力牆結構。基礎為整體筏板，外圍保護結構為玻璃幕牆和石材幕牆。

施工過程中，發生如下事件：

事件一：

進場後即進行場地高程測量，已知後視點高程是50。128m，測量時後視讀數為1。116m，前視點讀數為1。235m。接著根據設計圖紙進行平整場地，結束後，施工單位立即進行了工程定位和測量放線，然後即進行土方開挖工作，整修基坑採取大放坡開挖。

事件二：

基坑驗槽經釺探檢查，發現基坑內裙房部位存在區域性軟弱下臥層，專案總工召集所有技術人員開現場會議，決定採取灌漿補強。並會同監理人員重新驗槽且形成記錄。

事件三：

施工總承包單位將地下連續牆工程分包給某具有相應資質的專業公司，未報建設單位審批；依合同約定將裝飾裝修工程分包給具有相應資質的裝飾裝修公司。且在安全管理協議中約定分包工程安全事故責任全部由分包單位承擔。

事件四：

施工中，施工單位對幕牆與各樓層樓板間的縫隙防火隔離處理進行了檢查：對幕牆的耐風壓效能、氣密性、水密性、層間變形效能等有關安全和功能檢測專案進行了見證取樣或抽樣檢驗。

【問題】

1。列式計算事件一中前視點高程。土方開挖過程中應檢查的內容有哪些（至少列出三項）？

有支護土方工程可採用的挖土方法有哪些？

2。事件二中，施工單位對軟弱下臥層的處理程式是否妥當？並說明理由。

3。指出事件三中的不妥之處，分別說明理由。

4。事件四中，建築幕牆與各樓層樓板間的縫隙隔離的主要防火構造做法是什麼？幕牆工程中有關安全和功能的檢測專案還有哪些？

【參考答案】

1。（1）前視高程=後視高程十後視讀數一前視讀數=50。128+1。116-1。235=50。009m。

（2）土方開挖過程中應檢查平面位置、高程、邊坡坡度、壓實度、排水和降低地下水位情況，並隨時觀測周圍的環境變化。

（3）有支護土方工程可採用中心島式（也稱墩式）挖土、盆式挖土和逆作法挖土等方法。

2。（1）施工單位對軟弱下臥層的處理程式不妥。

理由：基坑驗槽過程中發現與原地質勘察報告、設計不符或其他的異常情況，應會同勘察、設計等有關單位共同研究處理，不能施工單位自行擬訂方案組織實施。

3。不妥之處一：地下連續牆分包未透過建設單位審批。

理由：合同未約定的應透過建設單位審批，否則屬於違法分包。

不妥之處二：在管理協議規定由分包單位承擔責任不妥。

理由：總承包單位應承擔連帶責任，協議違法。

4。（1）主要防火構造做法：

①幕牆與各層樓板、隔牆外沿間的縫隙，採用不燃材料或難燃材料封堵，填充材料可採用岩棉或礦棉，其厚度不應小於100mm，並應滿足設計的耐火極限要求。

②防火層應採用厚度不小於1。5mm的鍍鋅鋼板承託。

③承託板與主體結構、幕牆結構及承託板之間的縫隙應採用防火密封膠密封。

（2）有關安全和功能的檢測專案還有：①矽酮結構膠的相容性和剝離粘結性。②幕牆後置埋件和槽式預埋件的現場拉拔強度。