在歐洲歷史上有兩個戰爭狂人，那就是拿破崙與希特勒，他們都曾經指揮鐵蹄踐踏過歐洲，鞭笞過世界，但在百年之後，他們兩人的評價卻截然相反，一個在天上一個在地下，一個是英雄，一個是惡魔，既然他們都想統一歐洲，那麼為什麼希特勒是法西斯而拿破崙是英雄呢？

從今天的角度來看，丘吉爾抽菸酗酒說髒話，斯大林黨同伐異殺人如麻，他們的人民也沒有嫌棄他們，而是讓他們作為代表爭取自己的利益，歷史也不敢沾汙他們，反觀希特勒，不抽菸，不喝酒，不亂搞，嚴於律己，身先士卒，帶領著日耳曼民族從屈辱的第一次世界大戰戰敗國一點點站起來爭取自己的空間和權利，沒有哪一點是不合理的，拿破崙失敗之後，人們是對一種英雄末路壯志未酬的哀嘆，但對輸掉了的希特勒卻是非常的不客氣。

在他們兩個人成功之前，拿破崙是一個學霸，走的是高富帥路線，考學讀書，高學歷，成為軍人，保家衛國，立下戰功，進入政界，而希特勒卻正好相反，他成績不好，父母雙亡，混跡街頭，參軍打仗，還做過階下囚，希特勒完全是第一次世界大戰之後，混亂的國際局勢和糟糕的德國國情成就的，如果把他放在拿破崙的時代與環境裡，是很難成功的。

他們兩人相似點很多，拿破崙稱帝是為了鞏固權力，並不是為了貪圖享樂，希特勒成為元首，也是德國人民支援他，將他選出來，然後他們兩個都去攻打歐洲的其他國家，遭到了其他國家的聯合絞殺，但實際上區別很大。拿破崙要建立的是一種全新的制度去推翻歐洲舊的封建帝制，這是具有劃時代意義的，這種先進的制度，得罪了歐洲大多數的封建皇權，所以要被絞殺，但拿破崙生不逢時，英雄氣短，直到他失敗了，腐朽的制度才慢慢被推翻。

而希特勒就是納粹，並沒有提出更先進的政治主張，在歷史上以一個強盜的身份亮相，帶領本國人去搶其他國家的人。而且同樣是侵略與搶奪，希特勒非要搞大屠殺，政治立場不同，一個戰場上死幾十萬人都是有可能的，但希特勒犯的卻是反人類反文明的罪，給全人類都帶來了巨大的恐懼感，所以他不可能成為英雄，只會是惡魔。