昨天上午，網路上一篇《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的文章中提到，來自南方科技大學的科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於 11 月在中國誕生。

這對雙胞胎身體中的某個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。

這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

而在文章釋出僅僅幾個小時後，各種質疑和爭議相繼湧現！

賀建奎是誰？

南方科技大學的網站顯示，賀建奎供職該校生物系，於2006年獲得中國科學技術大學近代物理學學士學位，2010年獲得美國萊斯大學生物物理學博士學位；2011-2012在美國斯坦福大學擔任博士後。

事件主角賀建奎 談基因編輯嬰兒

然而，學者並非賀建奎的唯一身份，他同時還是一名商人。

據天眼查資料顯示，其擔任法人代表的公司就有6家，南方科技大學他也有一些參股。

什麼是基因編輯技術？

CRISPR基因編輯技術。簡單來講，這種技術能夠引入一段基因，消除一段基因，甚至是可以對基因組進行單鹼基的修改。

也就是說，這個工具讓我們能夠在分子層面上修改生命的藍圖。

根據報道，此次研究人員們在受精卵中，透過基因編輯技術，對CCR5基因進行了修改。CCR5基因在人體內編碼的蛋白質，是HIV病毒入侵人體所需的主要輔助受體之一。理論上講，

如果這個基因出現變異或缺失，就有可能關閉HIV病毒入侵人體的大門。

為何引起巨大爭議？

巨大爭議主要來源於兩點：

第一個爭議在於技術不成熟，可能帶來極大的風險。

任何技術都有其風險性，基因編輯技術作為學界一直在研究的課題，沒有得到大規模的應用，也在於其不可控的風險性。

賀建奎2017年也在學術文章中提到過，如果基因編輯發生脫靶，即錯誤地定位了目標基因，編輯了不該編輯的地方，其產生的影響是我們無法預估的。

就這樣貿然誕生兩個小生命，她們完全沒有自主選擇權，這是對她們的生命與健康的極端不負責任。

第二個爭議來自於此次技術的倫理道德審查。

在之前TED 的一次演講中，一位外國學者就提到了CRISPR基因編輯技術巨大的倫理道德風險，並呼籲在全球暫停CRISPR基因編輯技術在人體胚胎中的臨床應用。

這個屬於限制級研究！

這也是為什麼賀建奎宣佈的訊息，會在學術界引起如此之大的震動。在122位科學家聯合署名的宣告中，

甚至直接稱這是一次開啟潘多拉魔盒的行為！

關於“基因”的未來發展，霍金生前的一段預言，也在這次事件爆發後被翻出來：

“未來富豪將能夠編輯自己和孩子的DNA，改善記憶力、抵抗力、認知能力和壽命…不幸的是，對於非精英階層，我們這些普通人終將被甩在後排，甚至被淘汰。霍金認為這一切將在21世紀發生，也就是這幾十年了吧。”

可怕嗎，以後窮人會被淘汰，這符合人性嗎？

@留幾手 說的可能更通俗：

“有錢人孩子生下來就比你高，比你聰明，比你帥，比你更“行”。想一想就辛酸，窮人別生孩子了，憋著吧，就沒人給有錢人打工了。”

事情發展至此，仍未有定論。但就像人民日報評論的那樣：這樣的醫學行為，不是割雙眼皮那麼簡單，更不是“一個願打一個願挨”，它關係到人類基因的譜系，關係到每一個人，也蘊含著倫理風險。

科技的發展不能把倫理道德留在身後。

作為普通大眾，我更關心如果實驗是真的，且獲得成功，是否以後我們的命運將不再掌握在自己手裡？真的會出現富人越富，窮人越窮的局面？

同時我也關心叫露露和娜娜的孩子，她們現在如何？後面的健康如何？

圖片資料來源於網路

文字資料來源：

第一財經：人類歷史要改寫？一文看清“基因編輯嬰兒”背後真相

介面：誰是基因編輯嬰兒製造者？賀建奎是誰？

人民日報評基因編輯：科技發展不能把倫理留在身後