有天收到一個欄目組的電話，邀請我對下面的觀點發表一些意見——

“放養男人”指婚姻生活中享有相當自由的男人。妻子會給他適度的個人空間，理解他來自工作方面的壓力，鼓勵他多交朋友，參加社會活動。畢竟在一生漫長的婚姻中，最重要的就是彼此間的相互信任和相互尊重。在此基礎上，對男人適度放養，是一個女人的聰明之舉。你會選擇放養還是圈養呢？

相信這段話會給很多女人一些虛假的指引，會覺得只有把男人放出去，才能夠得到“寬容容”，“善解人意”，“賢惠”的美名，以便贏得男人的歡心，得到真正的愛情。用自己的妥協來成就一段關係，是我極度不贊成的。

著名放養派忍女林鳳嬌，放養成龍若干年，任他一場一場風花雪月，任他對外號稱單身整天地混來混去，雖然苦盡甘來贏得了成龍太太的光榮稱號以及遺產繼承權，但是這些年她真的擁有他嗎？她擁有的只是無休無止的緋聞，無休無止的羞辱，以及無休無止的背叛，頭頂一片草原的她用多年的寂寞忍耐換來的並不是愛情，不過是一些愧疚和一筆錢。

這還算是喜劇，至少得到了錢。平凡女子如果奉行放養政策，估計伴侶盡情出去玩樂，大度告知自己會寬容和忍耐，會一直等他回來的話，恐怕就只能收穫一個肆無忌憚的風流種子，還絲毫不覺得虧欠，一旦他日遇到合適的物件，一腳給你踢開，毫無愧意。你親手栽培一盆野草，如何抱怨他無法無天橫衝直撞？有句話說忠誠的男人並非真的忠誠，只是遇到的誘惑不夠，如果他有足夠的空間和時間去和誘惑相遇，想不出軌都很難。

男人猶如頑童，必須嚴加看管，決不能放之任之

當然，我的觀點並不是鼓勵大家要圈養男人，每天像看住錢包一樣看住他，栓個鏈子在身邊時刻不偏移，把他放進真空世界裡不允許呼吸外界空氣……這樣的極端也是不對的。而且也沒那麼多時間和精力去“養”。據說彼此保持緊張感，是感情歷久彌新的法寶。因此，精神相依，適度佔有，維持愛的趣味性，也算是“開放式圈養”。

雖然與放養相比，圈養也許會導致很多矛盾，卻更有效得保證伴侶彼此的忠誠度——有你這樣的鐵門衛，他想出軌也很難。想想圈養派著名的辣女杜梅，每天像個影子偵探一樣盯著丈夫，讓他焦頭爛額，讓他恐懼驚慌，儘管她的婚姻最後失敗了，至少在婚姻維存期內，彼此足夠忠誠了，當然，這樣的忠誠有點太血腥和恐怖，也不是我們所提倡的。

愛這件事千難萬難，讓人無法控制，僅僅靠一些伎倆和手段難以保證長久，與其控制和放縱，還不如努力審視和經營。你們愛的基礎是什麼？你們對彼此的重要性是什麼？你們是否是他人無法取代的唯一？你們的共同興趣點是什麼？你們的共同承擔精神是否充足？……等等，等等，維繫婚姻並不在於那些淺薄的手段，需要的是歲月沉澱下來的對彼此的認可，當然，感情這東西除了那些外在因素的影響，還是多少需要一點點緣分的。

記住那句話，棒打不散真鴛鴦，自信點，屬於你的，沒那麼容易被奪走的，自信可以造就輕鬆的心態，輕鬆心態又造就舒適愜意的關係，輕鬆愜意不代表放手放鬆，別相信男人的自律和自制力，大部分時候，男人就像頑童，稍不留神，他就會到處流浪。

緊張有序，鬆弛有度，行為放開，精神貼近，同生死，共進退，愛永恆。