首頁歷史 > 正文

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

2021-12-17由 看鑑 發表于 歷史

在我國的冷兵器時代,有這麼一條奇怪的鐵律:

民間嚴禁甲冑!

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

這就奇怪了:攻擊性的刀劍類武器不禁,防禦性的甲冑反而被禁?

這邏輯相當於今天,

不禁槍彈,卻禁止防彈衣一樣。

那麼,這到底是怎麼回事呢 ?

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

不禁武器?

古代並非完全不禁武器,秦朝、元朝這兩個朝代就是全面禁武的:賈誼《過秦論》說:

“收天下兵器,聚之咸陽,以為金人十二,以弱天下之兵。”

《元史 刑法 禁令》中有載:

“諸漢人持兵器者,禁之。”

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

至於其他朝代,都沒有明令禁止民間擁有武器。

其實歷代皇帝大佬也不是不想禁,而是——

全面禁武太難了

首先,是冷兵器打造的門檻太低

,隨便一個鐵匠鋪就能打把菜刀啥的,總不能把老百姓砍瓜切菜的權利都沒收了吧?再者說,天天檢查鐵匠鋪,巡查員也很累的好吧。

其次,古人有佩劍的習慣

,所謂“劍膽琴心”嘛,這既能提升逼格,也是身份的象徵——吃瓜群眾才不會用一年或幾年的瓜錢去換把劍呢!

所以,全面禁武,成本太高,也不現實,那就乾脆

睜一隻眼閉一隻眼

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

至於為啥不能是倆眼全閉上,那是因為有一些大規模殺傷性武器,必須禁!比如,唐代“弩、矛、槊、具裝等”嚴禁民間擁有,而宋代“火筒火炮”是必禁武器。

想象一下,官軍如果面對一大群擁有諸葛連弩的造反派,估計腦仁都疼!

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

鎧甲有多重要?

既然武器不禁,為什麼要禁鎧甲呢?

因為鎧甲能救命,古人的刀劍,雖然已經是鋒銳的鋼製武器了,可並非每把刀都是削鐵如泥的“倚天劍、屠龍刀”,至於常山趙子龍在長坂坡之戰中大顯神威的

青釭劍

——只存在於演義。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

影視劇中的趙雲形象

在影視劇裡,大軍對砍的時候,好像鎧甲也沒啥防護力,尤其遇上武力強大的,一般士兵都很難逃脫瞬秒的命運。

但其實,在冷兵器時代,

破甲根本沒那麼容易

:沒鎧甲的可能一刀都扛不住,不死也半殘;可是身披鎧甲的,一般的刀劍那還真沒那容易砍進去!

這也就是為什麼看起來聲勢浩大的起義農民軍,經常性會被少而精的官軍打得找不到北,其中一個重要的因素,便是這些起義軍沒有高質量的鎧甲。

有朋友可能質疑古代鎧甲的防護力,咱們舉幾個例子:

例項1:春秋戰場有個著名的送人頭戰例——

先軫元帥

,由於得罪了子侄輩的國君晉襄公,老元帥過意不去,在戰場上強行衝鋒陷陣,可是由於身披鎧甲,對方的刀槍箭矢愣是連這送的人頭都拿不下!最後老元帥脫下鎧甲,才得以求仁得仁。

例項2:明末的袁崇煥,在廣渠門之戰中,被後金射成了刺蝟,可因為重甲保護,愣是毛都沒傷到(

時賊矢雨驟,公與餘兩肋如蝟,賴有重甲不透

)。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

此外,讀過《伊利亞特》、《奧德賽》的小夥伴們,一定有這麼個印象:古希臘人都喜歡扒死人的鎧甲,這可不光是炫耀武力,實在是——這

鎧甲不但值錢,而且實用啊!

一句話,冷兵器戰場上,有鎧甲的就相當於多了好幾條命。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

私藏鎧甲與造反

此外,在沒有鍛造車間的年代,打造一副鎧甲,那比打造刀劍可費事多了,價格嘛,也自然是貴!多!了!

所以,以至於那個年月,

判斷是否要造反

,就有了個奇特的一票否決制:

是否打造了鎧甲!

第一個因為鎧甲被“謀反”的倒黴蛋,就是

周亞夫

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

影視劇中的周亞夫形象

細柳周亞夫,有平定七國之亂的大功。

周亞夫晚年,他兒子周陽感覺老爹時日無多,覺得老爹戎馬一生,陪葬品也應該與眾不同一些,就訂購了500副鎧甲。結果這事被朝廷知道了,廷尉:你為啥要謀反?周亞夫說:我這是隨葬品,咋能說謀反呢?廷尉:哦,那你就是想到陰間造反!結果,

本就時日無多的周亞夫被活活氣死!

再有一個,就是

劉秀

了。

兩漢交替時期,穿越者王莽改革失敗,全民造反,其中就有南陽的老劉家。

劉家老二劉秀為了向大家表明自己造反的決心,就穿著盔甲在街上到處走

,看到的人都說連老實人劉老二都造反了,那這個反肯定值得造。

總之,

“民間擁有甲冑=造反”

這個等式,從官方到民間,大家基本都認。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

甲冑的發展

說了這麼多,那鎧甲都有啥制式?

說起鎧甲,相信大家都不陌生,它的主要功能——自然是用來保護自己。

乍一看外形基本差不多,不就是金屬外套嘛。

可其實,甲冑的種類非常多,材質也不限於金屬:

《唐六典》記載,大唐常見鎧甲就有有

十三種之多

,其中代表有

明光鎧

山紋甲、紙甲

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

明光鎧

咱不說了,明晃晃的亮瞎人眼的板狀金屬護甲就是它了;

山紋甲

,是由近千片“Y”字形甲片組成,不但外形美觀,而且防護性好;而

紙甲

,它的基礎材質就是——紙,別看它的材質挫,可卻是由草木纖維交錯堆疊而成,其防護原理類似今天的防彈衣,能與明光鎧、山紋甲並列,其防護效果可一點都不差。

而到了宋朝,達到了漢甲的巔峰,當然這是被逼的:由於大宋朝騎兵少而步兵多,只有提高鎧甲的防護力,才能更加有效的應對騎兵的衝擊。

加上大宋朝的財力、物力確實給力,所以大宋朝的盔甲,絕對的逼格夠高。

宋人又充分發揮人文藝術氣息,給鎧甲再增加猛獸——整體看起來更加生猛!這麼說吧,咱們大門上門神們的鎧甲,幾乎都是大宋出品。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

到了明朝,布面甲閃亮登場

,布面甲也叫暗甲,表面看就是一件布製衣服上面摞一堆補丁,好像只有那幾顆補丁有防護力,其實這布面甲是鐵片襯裡,連接面外翻,相當於把此前唐、宋鎧甲反過來穿,看著是布料的地方,仍然是鐵片!

之所以要“內褲外穿”,一是因為這樣有迷惑性——讓對手不容易找到鎧甲的接縫;二是因為省成本——襯裡的甲片也就沒必要做得那麼規整漂亮了。

當然,這種有點偷工減料的西貝貨一般是給士兵甲、士兵乙穿的,而高階將領們,穿的還是明光鎧、山文甲一類的高檔貨。

清朝,由於火銃、鳥銃一類的熱武器登場,士兵們開始披上可以減少傷害的——

棉甲

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

質疑它的防護力?這麼跟你說吧:

熱武器擊中人體後會形成大面積的傷害衝擊面

,就好比蚊子叮過之後形成一個大鼓包;而棉甲卻可以有效減少衝擊面,這蚊子再來叮咬,基本就是鼓包變紅點了。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

現代傳承

到了近現代,殺傷力巨大的熱武器陸續登場,無論是曾經光鮮亮麗的宋代鎧甲,還是後來暗淡無光的布甲、棉甲,都次第淪為歷史塵埃,逐漸淡出人類文明的視野。

可是,這些曾經保護人體的甲冑,陪伴我們度過了一輪又一輪的戰火烽煙,在人類的文明史上譜寫濃墨重彩的一筆,它們值得我們銘記。

1956年,有“當代畫聖”之稱的

劉繼卣先生

,就在其創作的《鬧天宮》的工筆組畫裡,繪製了大量的中國甲冑。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

《鬧天宮》人物形象

其中就有哪吒的札甲、李天王的鎖子甲,以及巨靈神和孫悟空的山紋甲,各種甲冑形制各異,基本還原了它們最真實的穿配方法。

先人有云:

“中國有禮儀之大,故稱夏;有服章之美,謂之華。”

甲冑雖為兵器,但也屬戰服。

古代為啥“可以”拿劍砍人,卻不能穿鎧甲“自衛”?

全商場最涼的仔

中華甲冑不管是用於儀仗還是實戰,

它的每一綹盔纓、每一根翠翎、每一塊甲片、每一縷絲絛都浸潤在民族服飾文化之中。

配飾的蓮臺、鳳翅、獸吞、祥雲、經文、神像,處處流光溢彩,

所有細節都反射著中華文明深厚的底蘊,閃耀著中華文化的璀璨光芒。

頂部