首先，關中平原，塞北草原，隴右沒有了，古代很吃生產力，坐擁長安的帝國為什麼都很強大，與這三條分不開的。關中平原意味著糧食，塞北草原意味著戰鬥力，隴右河西走廊是個戰略要素極為重要的咽喉。我們可以拿明清時期的北京和漢唐時期的長安對比。從都城的地域特徵和基本要素來講，北京與長安對比，差距很明顯。

為什麼講長安有帝王氣，戰略，資源，人力都有。北京在這三個條件上都要差一點。氣候決定的，漢唐時期長安北上就是塞北草原，養馬地。關中平原可以贍養很多的百姓，提供優質的生存資源。隴西隴右河西走廊捏住，遊牧民族就沒得什麼地方逃竄了。這一點極為重要，從秦朝到漢唐，中央帝國一直不停在擴張。秦漢唐的國本都是軍國主義。

古代，或者說20世紀中葉之前，一個國家或者民族是否輝煌，很大程度上是要由戰爭能力決定的。大宋輝煌如斯，還不是。所以，討論這種問題的核心，就是討論戰爭能力。那麼問題顯而易見，也沒有什麼爭議。漢唐就是比明清強。打仗這一塊，漢唐強的要命。與其他答主視角不同，首先我不認同裝備論，也不認同技術論。

漢的大敵是匈奴，唐的大敵是突厥。咱們不能光討論說匈奴和突厥人的技術不如漢唐所以打不過。為什麼呢？那個年代有沒有技術封鎖啊？沒有啊！那是個連人口都可以被劫掠的年代，別說技術了，老婆媳婦連帶你家炕頭都刨走。

所以真正決定了漢唐為什麼能打仗的原因，是因為漢唐熱衷打仗。漢唐打仗的收益比較高。漢朝，絲綢之路，西域數十個國家是很富有的，這是一條經濟鏈。需要打通。唐朝，唐朝立國的時候真的很窮，富有鄰居家裡的東西搬到自己家來，最好不過了。

宋朝，鄰居不富有，富有的自己也打不過。就算打過，也不敢打，畢竟誰知道岳飛是不是下一個趙匡胤。明朝，努爾哈赤都哭了，皇太極都氣樂了，後金更窮！要不是皇太極賭國運，後金臨大戰還通膨呢！打仗的收益不高，決定了老百姓多不參與這個要命的營生。都是吃飯，刀口上吃的也不多的情況下，誰吃刀口飯。漢唐能打仗，其實秦給他們了一個很好

地

鋪墊，秦朝雖然時間短，但是秦國一點都不短。擺明了告訴所有政治家，打仗這塊，按照秦國的操作，肯定強。

打仗的收益不高，決定了老百姓多不參與這個要命的營生。都是吃飯，刀口上吃的也不多的情況下，誰吃刀口飯。漢唐能打仗，其實秦給他們了一個很好

地

鋪墊，秦朝雖然時間短，但是秦國一點都不短。擺明了告訴所有政治家，打仗這塊，按照秦國的操作，肯定強。

漢唐時期也需要打仗帶動經濟，前面又有個好老師，自然效仿。那麼問題來了，為什麼擅長戰爭的中央帝國後期不行了呢？這個鍋特別大，分鍋的人有李隆基，趙匡胤。

李隆基給趙匡胤展示了，一個國家窮兵黷武到最高境界是個什麼樣子。趙匡胤給自己的後輩展示了，咱家這個皇位來的本來就不太端正，你們看著辦。所以宋朝就挫了。如果說裝備，神臂弓步人甲，這都是宋朝的玩意兒