1931年9月18日，日本侵佔瀋陽，史稱918事變。六個月後，東北完全淪陷，當時全國裝備最精良的東北軍一槍未發，撤進關內，張學良得名：不抵抗將軍。

歷史沒有那麼簡單，不能三言兩語斷其是非。

先說當時背景

1、1928年發生了皇姑屯事件，張作霖被炸死。張學良是恨日本人的，選擇東北易幟後，對日的做法中也表現了出來。

皇姑屯事件

2、當時國民政府的對日政策卻是不交涉、不抵抗，那句著名的攘外必先安內足以說明中央政府的態度。

3、中東路事件讓張學良沒有了底氣，東北軍沒有表面那麼強大。1929年發生的中東路事件中，東北軍事先準備充分，還是被蘇聯軍隊給教訓了，而且是潰敗。估計日本也是看到這樣的東北軍才會發動918事變吧。

張學良掌管東北軍沒多久，內部派系林立，裝備是好，可惜沒有戰鬥力。

4、日本國內政策不統一，日本政府和軍隊在對東北的態度上有著巨大的分歧。918事變是先發生的，日本政府才下的令。深知日本形式的張學良因此產生了誤判，之後寄希望於日本調停。

再說具體經過

1、日本佈置了一個假現場，嫁禍中國軍隊，就這麼簡單開打。

2、張學良那時在北平聽戲，得知事情後，寄希望於國聯調停，嚴令部隊採取不抵抗主義。於是短短4個月後東北淪陷。事情的經過就這麼簡單。

不抵抗命令是誰下的

大部分人都以為是蔣介石下的不抵抗命令，其實大錯特錯。

當時的東北雖然易幟，事實上也是割據一方。況且發生918事變後，蔣介石是從上海的報紙中得知的事情經過，東北軍並沒有將事變的過程報告給中央政府。

後來紕漏的電文顯示：19日晚7點至9點間蔣致電張學良：“限即刻到。北平張副司令勳鑑，良密，中（正）刻抵南昌，接滬電知日兵攻瀋陽，據東京訊息，日以我軍拆毀鐵路之計劃，其藉口如此，請向外宣傳時，對此應闢之，近情盼時刻電告。中正叩皓戌。”可見蔣當時並不知道東北事變詳情，故要張“近情盼時刻電告”。

自然在九。一八事情之初，蔣介石並未向張學良下過不抵抗命令。

1990年，在接受採訪時，張學良也承認了這點。

剖析一下

我個人認為，張學良不抵抗原因有三點

1、少帥太年輕，誤判了形勢，過於相信外界調停的力量。在這種大事上，沒有能力做決斷。

2、中央政府一直奉行的不抵抗政策，嚴重影響了他。

3、東北軍內鬥厲害，張學良並未完全掌控東北軍，沒有底氣抵抗。

距離918事件過去89年了，風水輪流轉，現在對待當年的皇軍，估計是爸爸打兒子那麼輕鬆了，也不會把他們放眼裡了。

中國代表日本投降書中籤字

張學良在西安事變中的表現足以為他洗刷當年的錯誤，不抵抗將軍的帽子也可以摘掉了。