首頁歷史 > 正文

曹無傷之死——一樁2200年前的懸案

2021-12-15由 扯扯堂 發表于 歷史

讀完這篇文章,你將學會:

1、如何從多維角度理解“契約精神”;

2、如何爭奪和掌控談判主導權;

3、如何突破資訊擾流正確決策;

4、如何避免成為高層鬥爭的犧牲品。

劉邦入關後,記起楚懷王熊心(不是熊心豹子膽那個熊心)說過“先入定關中者王之”,於是在霸上召開三級群眾大會,當眾宣佈:“按照約定我該擔任關中王。等各路諸侯來了定好分封天下的規矩後,我就到咸陽上任。各級幹部群眾要廣為宣傳,做好本職工作,耐心等待最後的解放(“

吾與諸侯約,先入關者王之,吾當王關中”)。”

這時有手下人又出主意:函谷關易守難攻,我們把函谷關守好,,項羽才打了大仗,人疲馬乏,看我們入關在先,又憑據天險,自然會知難而退,關中稱王的事就穩了(“可急使兵守函谷關,無內諸侯軍,……距之”)。劉邦表示同意。

曹無傷之死——一樁2200年前的懸案

一個多月後 ,項羽四十萬大軍黑壓壓堆在函谷關下。一看關門緊閉似鐵,守將不動如山,明擺著不準人進去,大怒。手一揮,直接把函谷關錘爆,大軍潮湧而入,項字大旗很快就插在了新豐鴻門,距劉邦霸上僅20多公里。

按司馬老爺子的說法,這時左司馬曹無傷派人告訴項羽,說劉邦要在關中稱王(“

沛公欲王關中,使子嬰為相,珍寶盡有之”)。

據說項羽一聽就怒了。老子在正面戰場和秦軍主力硬鋼,你劉老色批一路彎彎繞繞耍滑頭得了咸陽,還真以為先入關中就該稱王了?你可真把熊心當爸爸了,他那頂楚懷王的帽子還是我項家給的呢(懷王者,吾家武信君所立耳)!傳令下去,全軍明早吃頓好的,一舉破劉!

(“旦日饗士卒,為擊破沛公軍!”)

曹無傷之死——一樁2200年前的懸案

項伯是項羽的叔父,和劉邦的參謀張良是生死之交,連夜趕到霸上,通知張良跟他跑路。張良不答應,反而要求項伯想辦法救救劉邦。然後便是一番緊張的運作,《史記》中有詳細描述,此處略過不表。

第二天, 劉邦來到鴻門向項羽謝罪,舔著臉巴拉巴拉一大堆,大意就是我倆啥關係,關中絕對是留給羽羽弟弟您的,別信小人挑撥,等等等等。

這個時候,有意思的來了。項羽居然冒出一句連街頭大媽都明白當講不當講的話:“都是你手下曹無傷說的,要不然我咋會錘你嘛(

此沛公左司馬曹無傷言之。不然,籍何以至此)

?”

鴻門宴半,劉邦抄小路逃跑回霸上。第一件事就是砍了曹無傷

(沛公至軍,立誅殺曹無傷)。

曹無傷之死——一樁2200年前的懸案

寫到這裡,朱扯扯不由得單手托腮,雙眸輕合,陷入了深深的沉思。

一、

左司馬這個官職在當時不小,據此可判斷曹無傷當時在劉邦軍中也是立過功的狠角色。他為啥要把一個盡人皆知的事實當做邀功求賞的馬屁報給項羽?

難道他天生是一個低能討好型幹部嗎?如果確實低能,他又是如何做到左司馬這個級別的?

二、曹無傷私通項羽,沒有任何人證物證。唯一的線索,就是項羽親口跟劉邦說的:“此沛公左司馬曹無傷言之。”換句話說,司馬老爺子僅是根據項羽和劉邦的一句對白,推匯出了曹無傷是變節者的結論,為曹無傷的死找到了最合理的註腳。

三、有個不得不提的細節:左司馬這個官銜,一般用於楚人,由此可推斷曹無傷可能是劉邦在革命過程中收編的一位楚地的起義幹部。

四、當著劉邦的面,項羽毫不掩飾的說出“曹無傷言之”。

這項羽是真的誠實到啥話都說,啥人都賣呢,還是被劉邦感動到一塌糊塗,情不自禁掏心掏肺發嗲嗲了呢?作為天下義軍的精神領袖,四十萬大軍的絕對統領,身經百戰、經驗豐富的政治家、軍事家,革命家、社會活動家、詩人、文學家,如此低水準出賣追隨者,不合邏輯呀!

曹無傷之死——一樁2200年前的懸案

各位看到這裡,可能已經感覺到真相呼之欲出了,那就是:

左司馬曹無傷是被冤死的!事實是:楚人曹無傷同志加入劉邦義軍後,一直忠於革命,出生入死,屢立戰功,並逐漸成長為劉邦軍隊中的一名高階幹部(左司馬)。他對劉邦團隊的忠誠,也引起了了同為楚人的項羽的極大反感和不安。在團隊內部殺劉、保劉兩派意見爭執不休,無法決斷的的形勢下,項羽只好退求其次,扮豬吃象,借劉邦之手幹掉效忠於劉邦的反面教材曹無傷,削弱劉邦團隊的凝聚力和戰鬥力,使之以後更難與自己抗衡。

想到這裡,朱扯扯情不自禁倒扯一口涼氣:高啊,實在是高!政治家的鬥爭謀略,連司馬老爺子也未必能夠看破,何況我等凡人呢?

今天,能為左司馬曹無傷同志昭雪陳冤,也算是我朱扯扯的一點小小成就啊!真相從來只會遲到,不會缺席。曹無傷同志,你安息吧!(完)

頂部