庫納克薩之戰是波斯歷史上規模最大的內戰，公元前401年，數萬名希臘籍僱傭軍被波斯王子募集參與內戰，波斯王子小居魯士帶著他們發起對哥哥波斯國王阿爾塔薛西斯二世的挑戰。

阿爾塔薛西斯二世憑藉帝國豐富的資源取得了勝利，小居魯士在這場內戰中最終以失敗告終，幾萬名僱傭軍於小居魯石死後的第二年曆經千辛萬苦回到小亞細亞地區。西方人對

“萬人軍”

長征的曲解對東西方的關係產生影響，他們的這種曲解成為西方對東方產生偏見的源頭之一。

西方學者眼中庫納克薩之戰與“萬人軍”長征

小居魯士挑起內戰

在西方歷史上，小兒子總是能受到王后的偏愛，波斯王國的太后也不例外，尤其偏袒小兒子小居魯士，太后懇請大兒子波斯國王阿爾塔薛西斯二世，讓小居魯士擔任呂低亞、卡帕多西亞弗裡吉亞的總督，這三個地方是小亞細亞地區最富庶的地方，小居魯士到任後，周邊其他地區不得不聽從這個波斯王子的命令。

小居魯士決定和哥哥爭奪王位後，開始招募大量士兵，其中希臘僱傭兵約有13000人，他們在小亞細亞隨著小居魯士踏上了去往波斯首都的戰爭之路。公元前401年，他們到達首都巴比倫便發動了波斯歷史上規模最大的內戰，這場戰役歷經5個月，最終以失敗告終。

小居魯士也在這場戰役中被殺，群龍無首的希臘籍僱傭軍踏上上了回小亞細亞的路程。庫納克薩之戰是東西方史上最重要的戰爭之一，是西方第一支大規模地攻擊東方波斯帝國，小居魯士帶領的這支軍隊從西方直奔東方大國波斯，直搗其心臟。

不僅有希臘僱傭兵參與進去，其他來自歐亞非三大洲民族的部隊也參與進來，對東西方都產生了深遠影響。

西方學者對庫納克薩之戰的偏見

庫納克薩之戰之後更加堅定了希臘人進攻波斯的決心，希臘著名演說家曾在自己的演講稿內呼籲希臘各個城邦要團結起來，他強調波斯人的軟弱性，如果希臘出兵入侵一定會取得勝利。

當希臘僱傭軍動身回去的時候，波斯國王阿爾塔薛西斯二世親自派遣提薩弗涅斯帶著騎兵去送他們。

他完全忽略了庫納克薩之戰中的勝利方多麼地英勇。從歷史的事實出發，現在的我們不得不對這位演講家的演講內容提出質疑。希臘僱傭軍真的是在敵軍的擁護之下返回本土的嗎？

馬其頓亞歷山大大帝在伊蘇斯準備進攻波斯帝國時，開戰前夕，亞歷山大大帝為了鼓舞士兵，他說到在庫納克薩之戰中的一萬希臘士兵是任何把波斯帝國的防線攻破的，在歸國途中有是怎樣擊退前來阻撓的波斯士兵的。這無疑是亞歷山大為了鼓舞自己計程車兵在即將到來的伊蘇斯之戰中樹立信心的說辭。

到了近代，文藝復興時期的哲學家弗朗西斯·培根足以代表了全歐洲人的看法，培根認為希臘僱傭軍在庫納克薩之戰中的失利應該歸咎於其他同盟的臨陣脫逃，他反覆強調希臘士兵在那場戰役中英勇的表現，同時他還認為亞歷山大之所以能取建立大業也離不開這群希臘士兵的影響。

西方學者稱讚波斯王子小居普士在那場戰役中表現出來的勇猛與智慧，他們甚至為他的“犧牲”感到惋惜。他們的這種看法完全是基於對歷史的扭曲之上的，撥開歷史的塵埃我們會發現庫納克薩之戰與“萬人軍”長征的真相。

究竟誰才是庫納克薩之戰真正的勝利者？

波斯國王設立的雙重陷阱

決定入侵波斯首都後，小居魯士便在小亞細亞集結隊伍，但在發動庫納克薩之戰之初他就不是一個合格的領導者。

小居魯士自己沒有大規模作戰的經驗，雖然集結了十幾萬人的隊伍，但隊伍成分複雜，有希臘籍的僱傭兵，也有來亞非拉地區的隊伍，他們為了利益加入小居普士的隊伍。

小居魯士最初沒有告訴他們自己這次作戰的目標，他以討伐小亞細亞的皮西狄亞人為理由帶領他們走向了巴比倫，這些潛在的威脅都是庫納克薩之戰中失利的原因。

小普魯士想著打國王一個措手不及，小亞細亞的原總督與小居普士的關係處於水深火熱之中，原總督痛恨這位波斯王子搶了自己的位置。小居魯士開始集結隊伍時，他親自帶領500騎兵日夜兼程趕到巴比倫為國王通風報信，國王聽到這個訊息後早已佈下陷阱等著小居普士的到來。

首先，波斯國王在小居魯士去往巴比倫的路上製造“丟盔卸甲”的假象，讓小居普士放鬆警惕，麻痺大意。

果然在去巴比倫的路上，他們一路順風，在路上還看到國王士兵慌忙逃離留下的兵器和盔甲，小居魯士以為國王計程車兵毫無作戰勇氣，此戰必贏。

波斯國王的第二個陷阱是“混淆視聽“。

小居魯士帶領軍隊加快形成，開戰前夕，有“叛變”士兵從國王投奔他，並告訴他國王在前方已修好戰壕，他信心滿滿地認為國王必定會在第二天迎戰，小居魯士隨即作了鼓舞人心的戰前動員。

翌日，小居魯士的軍隊的前進速度更快了，但卻空無一人，此時的他依然堅信國王的軍隊臨陣脫逃了，自己是勝券在握了。

從中可以看出但凡小居魯士有絲毫謀略與智慧士，斷然不會對“叛變”士兵的話深信不疑。

“一鼓作氣，再而衰，三而竭。”士兵們的精力早已消耗殆盡，此時的小居魯士仍信心滿滿，卻不知自己從一開始就掉入了國王的陷阱。

小居魯士為自己的無知付出慘痛代價

為了維持讓士兵們繼續作戰，他提出大幅度張薪資的條件，軍內早已烏煙瘴氣，當他們到達庫納克薩村時，便接到了來自國王的應戰書，小居魯士的軍隊在一片混亂中拿起武器穿上鎧甲。

小居魯士採取的戰略是從左右兩翼開攻，自己親自率領士兵在中路迎戰波斯國王。他把希臘僱傭軍安排在右翼，其他人被安排在左翼和中路。戰爭開始，波斯國王採取“調虎離山”的計謀，他安排波斯右翼的軍隊不戰而逃。

引得希臘僱傭軍連忙追趕，小居魯士被這表象矇蔽，執意立即攻入波斯國王的中路手刃國王，但等著他的是比自己多好幾倍計程車兵，小居普士最終被國王刺死。沒有了首領的左翼和中路計程車兵紛紛投降。

縱觀這場戰役的全過程，波斯國王智勇雙全，他的手段完全在其弟弟之上。

從決定遠征開始，小居普士就是錯誤的，在整場戰役中他表現出來的都是莽撞和驕傲，他的勇氣可嘉，但這種莽撞的勇氣不適合用在戰場上。他沒有科學地評估自己與波斯國王實力的差距，對自己軍隊內的管理也缺乏清醒的認識。

波斯國王非但沒有因為小居魯士的來勢洶洶而退卻，他在城內細心部署陷阱，抓住弟弟的弱點，最終取得勝利。小居普士沉浸在國王制造的假象裡洋洋得意時，殊不知他早已在在波斯國王的陷阱裡遊走。

庫納克薩之戰的正真勝利者是波斯國王阿爾塔薛西斯二世無疑。

“萬人軍”長征背後隱藏的真相：希臘僱傭兵為美化自己而捏造的謊言

戰爭結束翌日，希臘僱傭軍回到大本營想與小居魯士匯合，萬萬沒想到等著他們的是波斯軍隊，希臘僱傭軍負隅頑抗，他們決定撤回本土。波斯國王不想與希臘發生矛盾，他們既不想殺害這支隊伍，也不能把他們留在波斯。

國王派遣兩隻隊伍對其前後夾擊，一支隊伍在前面攻擊，吸引他們追趕，為了防止希臘軍隊改變行進路線，波斯另一隻隊伍在後面追擊。可能這就是西方學者眼中的“護送”吧。

希臘僱傭兵在撤退期間有部分士兵投降，有部分士兵在波斯的前後夾擊下死亡，最後被收編時只剩下6000人，這完全不是所謂的護送。

“萬人軍”長征的真相就是波斯國王在不挑起新的戰爭的前提下把這些希臘人趕出波斯，但這些逃出來的希臘僱傭兵總把自己放在勝利者的位置上。

根據歷史事實，

小居魯士的才能遠不及波斯國王，庫納克薩之戰的結局都是他自己的無知一手造成的，完全不用對他的死亡而感到遺憾。

“萬人軍”長征也不過是希臘人為了美化自己而捏造的謊言，波斯人不是西方學者口所說的那樣軟弱無能。

他們沒有根據現有歷史而對事實加以扭曲，雖然他們沒有否認戰爭和長征的發生，但對歷史的曲解對東西方造成了極大的影響，幾代西方人學者對庫納克薩之戰與“萬人軍”長征有了錯誤的認識，造成了西方對東方產生了極深的偏見，這樣的消極影響是無法挽回的。

參考文獻：

《長征記》

《歷史》

《波斯帝國》