首頁歷史 > 正文

英國女王去世,究竟能不能用“駕崩”

2022-09-30由 諸葛村的里正 發表于 歷史

英國女王以96歲高齡,在位期間因病去世,在表述中,有人用

“薨逝”

,有人用

“逝世”

,有人用

“辭世”

,這些似乎都沒有爭議,而有些人用

“駕崩”

,便被人挑出語病了。

英國女王去世,究竟能不能用“駕崩”

說什麼駕崩應該專用於皇帝或者皇太后的死亡,不能用於其它,英國只是一個王而已,級別不對等。

其言差矣,皇帝統領的國家,與異域國王統領的國家,在法理上具有同等性質,都是主權獨立的國家,因此作為國家元首,皇帝與國王,只是稱謂上的不同,其性質是一樣的。

有人說皇帝是家天下,君權神授,權力很大,國王則是教皇/主教加冕的,級別低一等,其實都是胡說而已,繼任的皇帝,也是制度的產物,而國外的王,雖然必須經過教皇/主教加冕,但是教會本身是脫離俗世存在的,屬於神性的代表,王,實際就是一方的最高統治階層。

英國女王去世,究竟能不能用“駕崩”

英國國王不是某個皇帝敕封的,也不是從屬關係,都是區域領導者,因此,他們會面的時候,可以平起平坐的,只是稱呼不同而已。

在這裡,挑刺的人,把英國國王與我國古代的諸侯王放在同等地位了,這是明顯不合理的,諸侯王是皇帝封的,而教皇不是世俗的皇帝,他們沒有行政權,不能任免官吏,屬於宗教領袖範疇。

在我國,皇帝的加冕儀式,也是由一定地位的神的代表給戴上的,而不是自己從托盤中拿起來戴上,只不過,這個神的代表可能不是專業的神職人員,而是禱告、祭拜過神靈之後,獲得神的諭旨,具有了代表權。

英國女王去世,究竟能不能用“駕崩”

況且,歷史是變化的,如今的教皇或者主教,也只是民間機構了,國王的任免,根本就不是他們說了算,而是憲章制度的約定,主教顫巍巍的手,只是一個工具罷了,原則上也是“橡皮圖章”。

因此,我們今天用

駕崩

形容英國女王的去世,並不會顯得突兀,也不要感覺到被刺激了。

對於大部分英國公眾來講,女王去世,可以說在他們的精神世界形成了“崩塌”的效應,幾十年來,他們習慣了女王的看護,成為神一般的存在。

不過,英國的人口結構也在改變,很多少數民族裔已經逐步擴大比例,他們心中有沒有女王,真的說不定呢。

頂部