在我國封建歷史長河中，歷朝歷代的開國皇帝絕大多數都是雄才大略、英明神武的，但是在選擇繼承人的問題上，卻屢屢翻車。

例如，

“千古一帝”秦始皇

本意傳位於長子扶蘇，卻沒有進行提前安排，因而病逝沙丘後被趙高誘導胡亥篡位，最終導致秦朝二世而亡。

秦始皇

西漢開國皇帝劉邦

選擇嫡長子劉盈繼位，卻不料劉盈仁弱，呂后卻極為強勢，劉邦死前已經意識到呂后的問題，卻沒為兒子掃清障礙，若不是陳平、周勃等功臣集團聯合劉肥的兒子們誅滅呂氏，西漢王朝差點葬於呂氏之手，後來才有的漢文帝劉恆繼位。

西晉開國皇帝司馬炎

選擇低能兒司馬衷繼位，直接導致了西晉八王之亂，這是中國歷史上最為嚴重的皇族內亂之一，使社會經濟遭到嚴重的破壞，導致了西晉亡國以及近三百年的動亂，使之後的中原北方進入十六國（五胡亂華）時期。

隋朝開國皇帝楊堅

勵精圖治，開創了輝煌的“開皇之治”，但是在位晚期逐漸多疑，殺害功臣，並且聽信文獻皇后之言，廢黜太子楊勇立晉王楊廣為太子，埋下了亡國的禍根。

唐朝開國皇帝李淵

沒有處理好太子李建成與秦王李世民之間的權利鬥爭，最終爆發了玄武門之變，李世民親手射死了太子李建成，事後李淵被迫立李世民為太子，兩個月後禪讓皇位。

宋朝開國皇帝趙匡胤

在繼承人的選擇上也出現大問題，本有兩個成年的兒子趙德昭和趙德芳，卻發生了“燭影斧聲”，由弟弟趙光義繼位，並導致自己的兩個親生兒子早逝，自己開創的王朝被弟弟一脈佔了便宜，不過南宋高宗趙構又將皇位還於太祖一脈，也算是一種補償吧。

明朝開國皇帝朱元璋

獨寵長子朱標，早早的立他為太子，並在培養他接班的過程中嘔心瀝血，不料朱標早逝，年僅37歲，令朱元璋心痛不已。朱標死後，朱元璋立朱標次子朱允炆為皇太孫並順利接班，不料朱允炆在削藩過程中激怒四叔朱棣，在靖難之役後丟了皇位並下落不明。朱元璋為孫子的接班做足了準備，但親兒子竟然造反，這也確實是朱元璋沒有預料到的。

朱元璋畫像

清朝開國皇帝努爾哈赤

在繼承人的選擇上更是失敗，經歷褚英、代善兩次立儲失敗後，對繼承人舉棋不定，晚年不得不採取八王議政的辦法來治理國事，至死也沒選出個繼承人來，最終由皇太極搶到了皇位，他所疼愛的多爾袞最終也與皇位無緣了。

開國皇帝們那麼英明神武，為何就選不好繼承人呢？分析下來不外乎以下幾個原因：

一、戰亂、建國初期政治模式向常規、穩定時期政治模式的轉變。

開國皇帝起家打天下的過程一般都是戰火紛紛、武力統一的過程，因而他們的政治模式有很強的軍事性質，會有一批靠軍功起家的功臣集團或者宗室貴族，這些人在建立政權後享有很高的政治地位，往往可以左右繼承人的選擇，諸如西漢文帝繼位、唐朝李世民奪權、宋朝趙光義繼位、清朝皇太極繼位都是這種情況。

二、開國皇帝選擇的繼承人過於文弱，被同姓宗室奪了皇位。

開國皇帝在建功立業的過程中使大亂的天下重新歸於一統，亟需改變執政策略，恢復生產，發展經濟，因而傾向於選擇能夠施行仁政的繼承人，但卻沒有真正為他們的繼位掃清障礙，因而出現了皇位的動盪。如西漢惠帝劉盈之後被呂氏奪了權、明朝建文帝被朱棣奪了權就是這種情況。

三、開國皇帝識人不淑，錯選了繼承人。

開國皇帝選擇繼承人也會受到各種因素的限制，也可能當局者迷，選錯了繼承人，例如晉武帝司馬炎因種種因素選了司馬衷繼位，直接導致了西晉八王之亂，隋文帝楊堅選擇了隋煬帝楊廣接班，結果他濫用民力、窮奢極欲，導致隋朝二世而亡。

四、開國皇帝沒來得及選繼承人。

秦始皇生前未立太子，因而沙丘暴斃後被趙高矯旨賜死長子扶蘇，胡亥篡位，改變了王朝走向；努爾哈赤經歷兩次立儲失敗，乾脆不再選擇繼承人，獨創了八王議政體制，由後輩中的強者自由搶奪繼承權。

總而言之，開國皇帝選擇繼承人縷縷翻車，並非全是因為他們個人眼光或選擇的問題，而往往受到他們所處的政治大局、特殊需要或眼界侷限性所影響，我們以後世的眼光去分析他們當時的選擇，能大體看出孰對孰錯、孰優孰劣，但在他們當時的具體情況來說，又如何簡單的用對錯來進行定性呢？

而這些王朝有的順利度過了開國皇帝之後的二代危機，開創了盛世王朝，如漢、唐、明、清；而如果沒能度過這個二代危機，王朝則會很快走向覆滅，如秦、晉、隋等。