本文系作者使用者135964730331403獨家原創，未經許可禁止轉載

管仲，齊國人。年與牙一塊經過商，從過軍，後為公子的老，他的管至協同連稱殺棒齊公立無知為君後，推薦他入朝做官，他加以，遂與了糾奔售無知被殺，他協助公子與公子小白爭奪君位，不事敗。齊相公小上臺後，將他重用為相，恩禮交加，尊其號為父，交給他全權處理齊國軍政的大權其後他對齊國進行了全面的整頓治理，成方著，於是逐步實施尊夷，爭霸列國的戰略。大約四十年的政治生中，他協助齊相公取得了極其顯赫的政績。圖霸列國，戰略明確君若欲屏王室霸侯，非攘楚不可。

管仲劇照

為了挫敗楚國的氣勢，可以說管作了二餘年的準備，其間實施了多項活動：第一，在前679年他實施了

“欲必先得鄭”

的方針，派兵攻鄭，扶持十七年前曾被鄭大夫祭足驅逐出國而盤櫟城的鄭厲公復位。把東周以來最桀驁不的鄭國置子齊國的翼下，掃清了伐楚的通道。之後又與楚國多次爭奪鄭國，力求鞏固這一戰略陣地。第二，救燕伐戎，穩定北方。前664年，燕國因山戎侵伐而求救於齊。管仲向桓公建議說：

“君欲伐楚，必先定戎；戎患既息，乃可專事於南方矣。”

破戎之後，齊國將新闢的五百里地送與燕國，在北方廣佈恩德，有效地鞏固了北方陣地，在戰略上避免了兩面作戰的被動性。

齊桓公劇照

第三管仲認為

“伐楚必須大合諸侯”

，但擔心諸侯之兵不聽號令，因而平時討論伐楚時，總是主張

“今當益廣威德，待時而動”

他積極支援齊桓公對諸侯恩禮相待，厚往薄來。直到前657年，鄭國因楚患告救，管仲才對桓公說：

“君數年以來，救燕存魯，城邢封衛，恩德加於百姓。”

經過二十餘年的準備，在前656年，以齊國為首的聯軍兵抵楚境，與楚國師陵，抑制了楚國向北擴張的勢頭，穩定了齊國在中原的霸主地位。在實施具體的政治行為中，管仲也極有戰略頭腦。前681年，管仲籌謀讓桓公請王命首次組織北杏會盟。當時齊國初創霸業，宋君不服，逃會而去。

齊桓公劇照

為了成功討宋，管仲採取了三步戰略：一是鎮服鄰近的魯國，造成聲勢；二是請王師參戰，造成輿論；三是先禮後兵，派人以外交方式與宋通話，達到使宋服罪請盟的程度即可那麼，如何能鎮服魯國呢？管仲採取了三項措施：第一，派兵吃掉了魯國的附庸小國遂，以重兵壓遂，使魯悚懼。第二，遣使入魯，責其不赴北杏會盟之罪。第三，暗中派人將情況告知魯莊公的母親文姜，因文姜是出自於齊國之人，平時極力主張魯莊公親近齊國。魯君內迫母命，外懼兵威，在齊國來使責問時，正好感到有臺階可下，於是答書請盟。

管仲劇照

採取這一系列嚴密的戰略計劃，齊國便制服了魯、宋這兩個較近的大國，在爭霸的程序中邁出了重要的一步。面對現實，唯實是求毗鄰楚的兩個小國江、黃不堪楚虐。恰好在齊準備伐楚之前遣使結好齊國，齊桓公準備與二國結盟，約為伐楚內應。他首先向楚使提出了楚國未向周室納貢的所謂罪責，然後逼陘山駐軍，遙張軍勢，擺出要打的架勢。楚國見聯軍逗留不進，疑其有謀，又懼聯軍之眾。於是答應向周室納貢青茅，管仲於是班師管仲從現實主義的立場出發，把 這次軍事行動的目標重定於取得象徵性的勝利上要達到這一目標，就不能向楚提出過高的要求，要考慮楚的接受程度。

管仲劇照

管仲向楚提出納貢包茅的要求，牽連王室，似乎關係重大。其實只要一車青茅，是楚完全能夠接受的條件。管仲主張齊國在諸侯中廣佈恩德，但他最終追求的是對於齊國的實際功效。北戎侵掠邢國，齊桓公會合諸侯於聶北，準備立即相救，管仲不贊成立即出兵。他對桓公說：

“狄寇方張，邢力未竭，敵方張之寇，其勞倍，助未竭之力，其功少，不如待之。邢不支狄，必潰，狄勝邢，必疲，驅疲狄而援潰邢，所謂力省而功多者也”

他主張等狄、春秋時我頻的創業那方車事力量相消耗後再出救那。

鮑叔牙繪圖

相據這一建議，數國聯軍了約兩月，兵已我破了那國，聯軍方出師趕走，這樣，管以亡為代價，用極小的付出樹下了那國的大功大，管在剛時就對相公建誤：

“使以幣玩好，行四方，以察上下之所好，者而之，可以益地，擇其亂算者而之，可以立威”

對齊國政治行為的設計，就是這樣以齊國實際利益為出發點的他的救燕伐是為了安定齊的北方邊境，他對中原諸國廣佈恩義，最終是了使各國。他的夷有自衛和樹威雙重目的，他號召諸侯尊，是為得諸侯對齊霸主地位的認可，等等。管伸的政治目標是現實的，實在的，而在手段的選用上也是唯實、求實的。

鮑叔牙劇照

管仲無疑是一個重實、求實的人。然而，他沒有自己全新的思想政領，他在政治上打的是維護傳統禮儀的旗號，因而在求實的行動中，不得不顧及對傳統名分的符合。現實的要求和名分的要求各牽動著他，常把他置兩難的境地。管仲先前曾與叔牙約定，公子和小白無論誰上臺，他和鮑叔牙二人都要互相薦舉。後來魯國答應將他齊時，他急忙趕程，生怕魯國反悔而追殺他。看來他心底裡根本不願意為子糾而死。他見召忽已死，遂表示：

“自古人君，有死臣必有生臣。吾且生人齊國，為子糾白冤。”

事實上，公子糾是政治鬥爭的失敗者，無可白，管件回國後也根本沒有為公子糾表冤。

管仲繪圖

他的話只不過是為自己的現實性選擇尋技名分上的藉口，以掩飾對於名分的背離。鮑叔牙準備把他推薦給齊公時發生了同樣的情況，現實要求他輔佐新的君主建功立業，名分則拒絕他復事於故君的仇人。從他與鮑叔牙早先的約定看，他無疑是要做出現實的選但又顧慮於名分的要求，因而下不了決心。而當鮑叔牙提出“

成大事者，不恤小恥；立大功者，不拘小諒”

的社會觀念時，他終於答應輔佐齊相公為叔牙的推薦吻合於他遵循的現實要求，又為他勉強找到了名分的根據管在軍國大計的制定上明顯帶有上述思維方式。

鮑叔牙劇照

他提出的尊王方針，首先是齊國得以號召諸侯、稱霸列國的手段，符合於現實的要求，同時又直接符合於名分的要求：伐楚時向楚提出不向周室納貢的罪名，首先是這種辭令符合於爭取象徵性勝利的現實要求，同時又符合於尊重王室的名分要求管仲在政治上打著維護禮儀綱紀的旗號，因而在處事上顧及名分，然面他要在不斷更新的歷史舞臺上創立前無古人的霸業，因而首先追逐的是現實的要求。