1861年的辛酉之變，使慈禧登上權力頂峰，年僅26歲的她真的是主謀嗎

1861年咸豐帝病死於熱河行宮，先行回宮的兩宮太后與恭親王奕訢，聯合借小皇帝載淳之名，釋出諭旨捉拿肅順等八位顧命大臣；隨後載淳繼位，是為同治皇帝，兩宮太后隨即宣佈“垂簾聽政”；在這場辛酉之變中，慈禧藉機登上了大清帝國的權力頂峰，眾多史學家都將慈禧看作為辛酉之變的主謀策劃者，但如此複雜的宮廷之變，真的是由當時年僅26歲的慈禧策劃的嗎？

​由於慈禧在辛酉之變中扮演著重要角色，也發揮了巨大的作用，利高者疑，因此史學界都將慈禧定性為這場大事的主謀之一，認為慈禧與奕訢合謀發動辛酉之變，這似乎已成定論，但其中卻有四個疑點不容忽視。

​第一，清軍力量才是辛酉之變的決定性因素。

針對此次事件作出兵力部署的是欽差大臣與兵部侍郎勝保，他們手握重兵，在京畿之地是最有實力的一方勢力；勝保之所以會參與辛酉之變，一方面是因為其素來與顧命大臣肅順不合，二來說因為其與奕訢相交頗深；據史料記載他在9月16日帶兵返京之前，曾與奕訢密謀，並在北京至熱河一路之上，留下大批軍士伺機行動；然而這些對辛酉之變有決定影響的清軍行動，並沒有慈禧的參與。

​第二，慈禧奏請“垂簾聽政”的說法充滿疑點。

參與奏請慈禧垂簾聽政的官員，有兵部侍郎勝保，還有兩名大學士，與戶部、禮部尚書等人，這些人無一例外均是奕訢的心腹，且平時與慈禧並無瓜葛；這些人奏請太后垂簾聽政都是在奕訢的指示之下，而且“垂簾聽政”的後半句，還著重強調親王輔政；這一切的背後都有奕訢的影子，慈禧垂簾聽政，只不過是奕訢欲輔政奪取權利的由頭而已。

​第三，慈禧與奕訢合謀證據不足。

據史料記載奕訢於9月5日赴熱河奔喪，祭禮過後受到太后的召見，《熱河密札》也曾記載奕訢與太后“獨對”，隨後還記載說：“後以夷務為問，邸力保無事，又堅請速歸”，這裡的意思是說，太后以諮詢洋人的情況為由召見奕訢，奕訢保證出不了大事，並且請求速速返京；眾所周知奕訢一派與肅順素來水火不容，奕訢欲早日回京經營自己的勢力，而肅順則故意拖延時間“挾天子以令諸侯”；這場事變其實就是奕訢與肅順之間的爭鬥，但是不能僅僅從慈禧與奕訢曾“獨對”，就判斷二人合謀，這似乎有些證據不足之嫌。

​第四，當時慈禧羽翼尚未豐滿，沒有實力參與事變。

慈禧雖然是個野心極大的女性，但辛酉之變時她羽翼未豐，實力不夠強大，沒有資格擔任策劃事變的主謀；在慈禧“垂簾聽政”之前，所有參與辛酉之變的王公大臣，沒有一個願為慈禧驅使，都難以成為慈禧的心腹；而且肅順一派顧命大臣，也完全不將慈禧放在眼裡，在奏請太后垂簾聽政的奏疏送到後，八位顧命大臣強烈抗議抵制，並且擬旨痛罵慈禧心懷不軌，氣的慈禧全身發顫；除了奕訢一派外，其他人都不敢發聲，由此能看出肅順顧命大臣一派，在朝中跋扈傲慢，也從側面證明了當時慈禧實力弱小，徒有太后之名，卻沒有運籌辛酉之變的力量。

​綜上所述，辛酉之變前，慈禧手中既無清軍力量，又無人脈關係可供利用，沒有實力成為事變的主謀；策劃這場事變的核心人物乃是恭親王奕訢，他們聯合兩宮太后發動辛酉之變，力主太后垂簾聽政，主要是為了避免犯上作亂之嫌，而慈禧又是一名貪權且機敏的人，所以她十分樂意為奕訢所利用。

【參考資料：《清代檔案史料叢編》，《恭親王奕訢政海沉浮錄》】