首先我覺得這個評價非常有意思，也非常貼切，可能你要說我憑什麼這樣說？

那我問你一個問題，曹操親自掛帥的戰役，出名且打贏了的有幾場？

李世民親自掛帥且打贏的戰役有哪些？

這個問題其實我之前有寫過一些文章分析，其中李世民的功績可以說是開掛了，從16歲到死，幾乎都在戰鬥，而且幾乎都是打贏了！

公元615年，16歲，雁門之圍救隋煬帝。

公元616年，17歲，平定山西叛亂，抵禦突厥的進攻。

公元617年，18歲，太原起兵，擊敗隋將宋老生，攻克長安。

（官拜光祿大夫、唐國內史，徙封秦國公，食邑萬戶）

公元618年，19歲，淺水原之戰，擊敗薛仁杲，平定隴西。

（封李世民為尚書令、右翊衛大將軍，進封秦王。）

公元619年，20歲，收服程咬金、秦叔寶

公元620年，21歲，打敗宋金剛、劉武周，鞏固河東區域勢力

公元621年，22歲，虎牢之戰，打敗竇建德、王世充，一統中原大片領土，（

封天策上將、領司徒、陝東道大行臺尚書令，位在王公上，食邑增至三萬戶。）

公元622年，23歲，打敗劉黑闥，河北大片區域併入唐朝版圖

公元624年，25歲，平叛楊文幹，擊退突厥

公元626年，27歲，登上帝王之位，憑藉六騎巡視渭水，嚇退突厥！

公元627年，28歲，開創貞觀之治的大好局面！

公元628年，29歲，降突利可汗，滅梁師都，完成大一統，冊封夷男為薛延陀可汗。

公元629年-630年，30歲-31，十萬大軍攻打東突厥，滅東突厥，日本臣服大唐，派遣遣唐使拜見唐太宗！

配圖-1

公元632年，33歲，焉耆王遣使入貢臣服，鐵勒契苾部臣服！

公元634年，35歲，平吐谷渾！

公元638年，39歲，松州大戰，大敗松贊干布！

公元641年，41歲，滅高昌，設定安西都護府，唐朝版圖進一步擴大！

公元642年，42歲，打敗薛延陀

公元643年，43歲，打敗西突厥咄陸可汗

公元644年，44歲，建設凌煙閣

公元646年，47歲，滅薛延陀，版圖擴張到外蒙古高原，貝加爾湖區域！

公元647年，48歲，滅龜茲，設定燕然都護府，開參天可汗道，骨利幹入貢，車鼻可汗入貢

公元648年，49歲，阿史那賀魯降唐，置松漠府、饒樂府；作《帝範》松外蠻附唐，契丹首領曲據內附

公元649年，50歲，徒莫祗等蠻內附，于闐王伏闍信入朝，同年五月駕崩！

以上就是李世民的功績！有這樣的功績，曹操怎麼能和自己對比呢？所以也有人說，李世民是在貶低曹操抬高自己，對！

這說的沒有錯，李世民就有點小看曹操，畢竟在那個年代，往前數一數，真沒有幾個人能有這樣的豐功偉績！

曾經的秦始皇、劉邦、項羽、三國的曹操，這些算是比較厲害的了，至於前面的什麼西周，夏商，雖然偉大但不突出！

李世民為了體現自己的功績，必然要貶低一下前面的人，其中曹操就是一個爭議大，還算有成績的人！

配圖-2

都說曹操是梟雄，那麼就是給人爭議的，為什麼說曹操作為將軍可以，作為元首不行呢？

首先曹操的格局還是小了一點！

曹操手下，謀士、猛將不少，每次出戰他都跟隨，並且有半數都是打敗的戰役！比如在宛城張繡的戰役中，他就因為管不住自己的慾望，導致自己吃敗仗，死了手下的大將和自己的兒子！這是一個什麼樣的結局？

曹操你打仗就打仗嘛，幹嘛要收寡婦呢？收了還壓不住！搞出事情來！這就不是一個元首該乾的事情了！曹操情商很高，這點我們大家不否認，但是某種程度上來說，他算不上是智商極高的那種！

再有就是他手下這麼多謀士，除了郭嘉，他似乎誰都信不過！

作為一個元首，應該要放手讓干將去打仗，他時常懷疑謀士會搞事情，比如楊修、比如司馬懿等，都是提防他們！當然為了降低不必要的風險，必要的堤防還是要的！

配圖-3

在Z治智慧和謀略眼光上，李世民是看不起曹操的

他覺得曹操在處理與獻帝和各諸侯的關係上，總是拖泥帶水，處理不乾淨，這也導致曹操到死也沒有稱帝，一邊要面子和節操，一邊要實權！典型的偽君子形象！

最後是在開疆擴土這件事情上，曹操是遠不如李世民的，李世民是唐朝的奠基者，而曹操充其量是曹魏的開頭人，在版圖拓展的這件事上面，曹操是遜色很多的！

李世民吐槽曹操的時候，是在李世民率領兵馬，貞觀十九年親征高麗經過鄴城時所發的感慨！此時的李世民已經是功成名就，此時的大唐，沒有曹魏的困境，他的兵馬幾乎是所向披靡！

所以在李世民眼中，曹操充其量60分，剛及格，這也沒有什麼奇怪！