特朗普是美國曆史上首位被彈劾兩次的總統。那麼，兩次彈劾特朗普有何異同呢？個人認為，最大的相同之處是政治算計，最大的不同之處主要是三個方面。

第一次彈劾特朗普的罪名主要有兩項，一是“濫用權力”，二是“妨礙國會調查”。當時，美國眾議院順利透過特朗普彈劾案；2020年1月中旬，美國眾議院將彈劾案提交給美國參議院審判；2月5日，美國參議院就特朗普彈劾案舉行全體表決，最終，參議院以52票反對、48票支援否決第一條彈劾條款“濫用權力”，以53票反對、47票支援否決第二條彈劾條款“妨礙國會調查”，正式宣告特朗普無罪。

第二次彈劾特朗普的罪名是“煽動叛亂”。2021年1月13日，美國眾議院表決透過針對總統特朗普的彈劾條款，正式指控他“煽動叛亂”。當地時間2月9日，美國參議院經過投票，以56票同意、44票反對的結果確認了對特朗普彈劾案的審理符合憲法。

兩次彈劾特朗普的最大相同點是政治算計。一方面，在美國，民主黨和共和黨輪流執政，兩黨的鬥爭長期存在，在特朗普時期達到白熱化，以眾議院議長佩洛西為首的民主黨人，兩次對特朗普提出彈劾案，就是要打擊特朗普所在的共和黨，鼓舞民主黨人計程車氣，讓民主黨重新執政。佩洛西等民主黨人的努力很快收到了成效，現在進入了民主黨人拜登執政的時代。另一方面，以佩洛西為首的民主黨人與特朗普的私人恩怨很深，特朗普執政的四年，幾乎都是在與佩洛西為首的民主黨人進行鬥爭，什麼“通俄門”“通烏門”“邊境牆門”等各種門，讓特朗普大戰佩洛西成為美國政壇一道美麗的風景線。

兩次彈劾特朗普，至少有三個方面的不同之處：

一是罪名不同，前面說了，不再贅述。

二是美國參議院的情況起了變化：一者，第一次彈劾特朗普時，特朗普所在的共和黨把持了參議院，現在是共和黨和民主黨平分秋色，而且美國副總統、參議長、共和黨人哈里斯具有關鍵時刻投出決定性一票的作用；二者，第一次彈劾特朗普時，共和黨議員幾乎全部支援特朗普，但現在很多共和黨議員倒戈了。

三是結果很可能不同；第一次彈劾特朗普沒有成功，特朗普安然無恙，順利完成總統任期；而第二次彈劾特朗普有可能會成功，即使不成功，特朗普也可能受到清算，甚至受到刑事指控身陷囹圄，絕不可能全身而退、毫髮無損。

特朗普已經成為過去時。曾經囂張跋扈、不可一世的特朗普，未來的命運可以說是人為刀俎、我為魚肉。哎，沒有辦法，這就是特朗普親口說過的話：這就是人生！（毛開雲）