在我們看來，“眯眯眼”一詞已經被賦予了“歧視”的含義，電影《尚氣》、DG品牌、王一博眯眯眼動作，耐克618宣傳海報等等，都因出現“眯眯眼”的原因被網友極力吐槽甚至抵制過。

可讓人迷惑的是，最高學府清華大學美術學院的最近一次走秀活動中，不分男女老少，模特們都是眯眯眼的造型，儘管可以說這只是一場時裝秀，但也能讓人浮想聯翩。

據悉，這是學校舉辦的一次“與世界接軌”的時裝秀，看來是要迎合西方世界的審美觀，好像完全忘記了“眯眯眼”對我們的傷害和它所帶有的偏見特性。

“眯眯眼”在西方人眼裡或許就是“高階臉”的標誌，這種迎合西方審美的操作，被吐槽完全不符合國人審美觀，清華為何還要清一色的眯眯眼造型？理由不詳，但爭議已起，網友吐槽這是“國人的審美觀被西方強 J了”。

也算是話糙理不糙，“眯眯眼”就是某些西方人心裡對黃種人種族歧視的標誌，被西方人冠以“高階臉”其實也是一種傷害，他們未必真的喜歡眯眯眼，如今卻被最高學府全盤認可，實在很像是：審美被強J。

要知道，“眯眯眼”不止一次地激起過大眾的情緒，梁朝偉出演《尚氣》被吐槽“晚節不保”，原因就是眯眯眼的角色“傅滿洲”，DG辱華一事，也是因為模特兒眯眯眼造型，最終遭到網友的抵制。

此外，耐克618的宣傳海報剛出，因為模特兒眯眯眼就被瘋狂吐槽“死性不改”，據說王一博因做眼部保健操，最後外露眯眯眼的造型，也被網友罵“沒有底線”等。

可見，網友在極力抵制這種造型，而淬鍊錄取了“尖子”的高等學府卻公開“迎合”，看來是要為“眯眯眼”正名的操作，這似乎也打臉了我們對“眯眯眼”的吐槽，意思指向我們太過敏感。

清華，一所“人中龍鳳”、未來“公知”的養成地，毫不避諱“眯眯眼”爭議，要不是想重新定義就是認知太有高度，不管咋說，都怪我們的沒有跟上節奏，或是學識限制了我們對“眯眯眼”的認知吧。

當然，敢於自嘲也是種強大的體現，猶如一個弱者變強，從此開始不屑於過去的羞辱，好比我們日常常聽到的“你和它計較什麼”，殺傷力其實也蠻大。

事實上，清華美術學院的這波操作註定會是爭論不休的結局，對與錯全憑認知定奪，不過，歷史終究是歷史，隨著強弱變化，認知總歸也是會改變的。

樂觀一點看待清華這次操作，不妨對“傅滿洲”、DG事件等一眾“眯眯眼”事件操弄者說一聲：對不起，愛玩自個去玩吧，我們懶得理！