為什麼古代王朝滅亡都要說是“紅顏禍水”而不是昏君自己?
其實“紅顏禍水” 之說,只是一個掩蓋權貴們縱情聲色,恣意享受導致國家衰亡和個人敗德的藉口罷了...古代王朝滅亡豈是“紅顏禍水”造成?
其實“紅顏禍水” 之說,只是一個掩蓋權貴們縱情聲色,恣意享受導致國家衰亡和個人敗德的藉口罷了...南唐輓歌:一個王朝覆滅,一代詞帝誕生
還有人說,李煜醉心於詩詞文章書畫,治國理政一竅不通,所以亡國...他是亡國之君,卻是最硬氣的皇帝,死後上萬人上吊殉國
崇禎皇帝上位是接到明朝的就是一整個爛攤子,上上有萬曆皇帝在位(1572-1620年)48年,差不多30年不理朝政,使國家運轉癱瘓,下又接了一個昏庸哥哥,使明朝更是滿目瘡痍,這還不算什麼還加上小冰河時代,天氣異常寒冷,災荒頻繁...逃跑皇帝趙構對宋朝有貢獻嗎?
那就要從他身上找出為數不多的閃光點,雖然說要趙構這個劣跡斑斑的人身上找優點如同大海撈針,但萬事無絕對,趙構還是能搶救一下的,那就是他還給這支離破碎的宋王朝續命了100來年從這方面入手來開始洗白趙構你看,雖然趙構任用奸佞,殘害忠良,任由父母,...說說歷史上的“紅顏禍水”
即便妹喜是一隻媚狐,妲己是一個淫婦,褒姒是一個尤物,那她們又是怎樣惑君為禍亡國的呢...4歲讓梨的孔融,晚年為啥因不孝被殺?
禰衡的死沒有讓孔融產生任何一點危機意識,相反,曹操要殺楊彪,孔融威脅說你如果殺楊彪我這個官就不當了,曹操作罷,孔融發現,這丫果然是怕我的,更加肆無忌憚...漢族末代皇帝的控訴:文官亡國
對這位末代漢族皇帝而言,崇禎連死都痛恨知識分子,也就是文人政客、文人當官,他以自縊來申訴“負心多是讀書人” ,他以血寫的遺詔控訴“諸臣誤朕”,文官全是一批亡國之臣...每個王朝在位最長和最短的都是哪些皇帝?
1、秦朝:只有2位皇帝(1)最長的是秦始皇,24年秦王、12年皇帝,千古一帝(2)最短的是秦二世,3年,暴政亡國2、西漢:(1)最長的是漢武帝劉徹,在位54年,一代大帝(2)最短的是漢廢帝劉賀,僅在位27天,被霍光廢掉3、東漢:(1)最長的...中國歷史小知識——各朝皇室姓及開國者亡國者
唐朝(618年-907年):李姓,開國者:唐高祖,李淵:亡國者:唐哀帝,李柷,朱溫逼迫哀帝李柷禪位,唐朝滅亡...天子守國門,君王死社稷,朱家朝廷時期的氣節即使亡國亦讓人敬佩
但在咱們的歷史上,唯獨大明一朝,最是讓人敬佩,因為他自建立以來,無論身處什麼環境,發生什麼樣的動亂,究其一朝二百七十六年,不和親,不割地,不賠款,不納貢,天子守國門,君王死社稷,哪怕是最後快要亡國了,崇禎皇帝即使吊死在煤山上也決不投降...被人誤解的幾位亡國之君,其實他們都高明得很
但拋開這些不說,隋煬帝楊廣其實是一個很有才華和膽識的帝皇,他年僅二十歲便率領軍隊滅掉了南陳,之後修建京杭運河,不僅如此,還開創了科舉制度,營建洛陽王城,將臺灣納入了中國的版圖,種種所作所為都對後世產生了巨大的影響,而後世甚至有人評價其:罪在...歷史上最不該亡國的三位皇帝,都是勵精圖治的君王,第一最不該
第二位是現代人認為是穿越的王莽王莽這個人我就不多說了,他絕對不是一位昏君或者暴君,而是一位相當有見解,有想法的皇帝...同樣是後主,同樣是亡國之君,劉禪安度餘生,李煜卻被宋太宗毒殺
要不說歷史是相似的,劉禪和陳叔寶兩人同為後主和亡國之君,亡國之後的生活也是極其相似的,最後陳叔寶病死洛陽也算善終...明知“烽火戲諸侯”是假,但穿越到秦,仍拿不到呂不韋的一字千金
而史記是應該是以秦國呂不韋編纂的《呂氏春秋》為範本,《呂氏春秋》中記載的褒姒故事與《史記》的差別在於周幽王不是點烽火,而是擊大鼓,不過大略結構是一樣的...歷史上的陳後主,到底多荒唐?為什麼連杜牧也寫詩諷刺他
由於自小缺失父愛,陳叔寶都是由母親獨自撫養,再加上當時身份地位極為尷尬,成長的環境艱難坎坷,種種經歷導致陳叔寶並沒有繼承父親的英勇善戰和治國謀略,而是成為了一個畏首畏尾、膽小懦弱的人...高句麗滅國之後,其百萬國民都到哪裡去了
但無論如何,他們在亡國之後都是歸屬了李唐之外的他國,本質上還是遷徙了的高句麗遺民...